Копипаста в промышленных масштабах.

Aug 21, 2014 15:24

Часто в дискуссиях можно видеть аргумент о копировании тех или иных технических решений. Ладно бы если всё сводилось к анимешным фигуркам, но упоминаются изделия и раннеиндустриальной эпохи. Хотелось бы на примере тяжелой морской артиллерии, как очень популярного продукта первой необходимости, прояснить ситуацию с тем, как они появлялись на свет и ( Read more... )

technology, navy

Leave a comment

gcugreyarea August 21 2014, 12:37:08 UTC
А сейчас сложность меньше стала?

Reply

33samurai August 21 2014, 12:52:30 UTC
Сейчас можно сделать практически безлюдное производство, в котором на входе информация (сиречь "копия"), а на выходе - пушки.

Reply

scif_yar August 21 2014, 17:35:52 UTC
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает.(С)
Развертывание производства опирается как на технологические стандарты (использовать провод такой-то в данной ситуации), так и на не всегда документированные best practice - методику, как делать лучше всего, чтобы потом было удобно. Поэтому или нужен уровень документирования (информации) существенно выше, или качественно подготовленные кадры. Плюс нужно менять проект (информацию) под внешнюю специфику, в частности для определенного типа конструкций (условно) иметь не два вводных фидера, дизель и топлива на сутки, а три фидера, топлива на неделю, предпусковой подогреватель или вообще ставить динамические генераторы с динамическим пускателем и предпусковым подогревателем.

Reply

33samurai August 21 2014, 17:49:13 UTC
Нет, можно свести завод к чёрной коробочке с большой красивой кнопкой ПУСК на ней. И любой, нажавший её, будет получать одни и те же пушки.

Reply

scif_yar August 21 2014, 18:22:29 UTC
Технологически наверное можно. Но этот завод будет рассчитан на выпуск 10 (100, 1000) - какого-то конкретного числа пушек.

Reply

33samurai August 21 2014, 18:23:16 UTC
Само-собой.

Reply

papka_karlo August 22 2014, 04:54:55 UTC
Не всегда получается даже при наличии "копии". В свое время завод в Питере купил лицензию Сименса (с полной тех.документацией) на производство газовых турбин. Так вот часть документации просто пришлось перерабатывать из-за того, что не была освоена отливка крупных деталей из чугуна со сферическим графитом. То есть там, где на Сименсе обходились двумя полусферами, питерцам приходилось отливать четыре четверти, а потом сваривать оные в две полусферы

Reply

33samurai August 22 2014, 14:16:40 UTC
Но можно было и взять автоматизированную линию производства полусфер.

Вопрос абстрактный, к экономической или социальной целесообразности отношения не имеющий.

Reply

ext_229571 August 23 2014, 14:47:54 UTC
Производство уровня приготовления пива и разлива его в бутылки - да. Сколько-нибудь точное производство - нет.

Reply

33samurai August 23 2014, 15:14:20 UTC
Со сколь-нибудь точным оборудованием, являющимся основой современного артиллерийского производства, человек взаимодействует через программу. При этом, современность следует понимать как семидесятые-восьмидесятые годы двадцатого века, ведь с тех пор никаких капитальных модернизаций данное производство не претерпевало.

Reply

ext_229571 August 23 2014, 15:20:12 UTC
Я не об этом. Сколько-нибудь точное оборудование требует постоянной проверки и настройки. В том числе через программу, конечно, но Apple-style завод с единственной кнопкой «сделать мне шарикоподшипник» сделать всё равно не получится - хотя бы человек 10 наладчиков, да потребуется.

Reply

33samurai August 23 2014, 15:22:45 UTC
практически безлюдное производство
практически безлюдное
практически

Reply

morlok_ob November 13 2016, 14:05:35 UTC
современное производство стоит на плечах(опыте и ошибках) предыдущих поколений. да и опытные партии перед большим потоком никто не отменял. А скопировать орудие типа упомянутых морских не у каждого спеца даже с соседнего участка этого же завода получится. Да и сколько хлеборобов нужно,чтобы содержать такие заводы?если только на черновую отлику надо 1500 народу? я сам работаю токарем и афигеваю от "техпроцессов эпохи начала индустриальной революции". эти тонкости с уклонами и послойным охлажденим многие современные инженеры не потянут.

Reply

33samurai November 13 2016, 15:14:12 UTC
Всё последующее развитие техпроцессов вертелось как раз вокруг желания их упрощения и стандартизации.

Reply


Leave a comment

Up