Быть наёмником это... мило.

[33samurai]

Вот тут поднимается вопрос наёмничества. При рассмотрении вопроса не учитываются ключевые факторы - демографический и экономический. Можно рассмотреть ситуацию на примере упомянутого там опыта Рима

Comments

[red_atomic_tank]

Не соглашусь.
Между римлянами и варварами разрыв был в первую очередь организационный.. Сейчас к нему добавилась еще и огромная технологическая пропасть, которую дикие племена просто не в силах преодолеть. Соответственно, аутсорсеры военной силы из них довольно слабенькие, если не сказать никакие.

[33samurai]

Э, какой-такой организационный разрыв был между римлянами и варварами? Точнее, какими римлянами и какими варварами?

Какая неодолимая технологическая пропасть ныне мешает варварам воевать?

[red_atomic_tank]

Встречный вопрос - как вы видите военные действия неоварваров в "хартленде"? Учитывая, что включение их вождей в управленческую структуру буржуинов не просто маловероятно, а невозможно. Более того, любой союзник может быть немедленно пущен в распыл по неким соображениям, полностью очевидным только распылителям. Но в том числе и для того, чтобы забрать его казну.

[33samurai]

Охрана ВИП, разрешение конфликтов между собственниками, охрана порядка во время массовых народных "гуляний". Аналогично Риму.

Вожди включены по умолчанию, как оконечное тактическое звено. Поначалу.

Распылением придётся заниматься тем же аутсорснутым. Только выбор между двумя сортами варваров при полном отсутствии какого-либо иного материала, головы которого заняты не китайскими порномультиками.

[vecetti]

все же забавно, что обладатель одного из наиболее одизно нетипичного(скажем так) мышления "запрещает мне ковыряться в носу".)

[33samurai]

Из одиозного тут лишь изложение.

Да и не понял ты меня. Не запрет тебе на что-то, а наоборот.

[vecetti]

Занудааа.. Чем и хорош

[djublarli]

Ну вобще основу финансового могущества империи составляла средиземноморская торговля, из-за контроля над ней Рим и схлестнулся насмерть с Карфагеном. Сделать внутренним морем Средиземное мечтала еще персидская империя, да силенок не хватило, римляне смогли , но контролировать всю эту гиганскую конструкцию оказалось технически довольно сложно , именно поэтому Диоклитеан разделил империю на сферы управления. Потом все активы с запада перевели на восток , бросив западную часть на произвол судьбы, характерный пример Дакия и Британия. А серьезным противником для римлян были персы и для западных и для восточных.Наемники все же были весьма условны, готские федераты это не то чтобы уж совсем наемные наемники. Хотя конечно ко временам империи , западные римляне сильно порастратили желание сражаться.

[33samurai]

Я ничего не понял.

[djublarli]

Я к тому , что иностранные наемники погоды не делали , вспомогательные войска , это в основном союзники , наемников в химически чистом виде было немного и на очень подсобных ролях. То есть в современном мире это тоже никому не грозит из серьезных держав, наемные армии . как решающий фактор, были и остануться уделом маленьких государств.

[33samurai]

Foederati это и есть иностранные наёмники в совершенно чистом и ничем не замутнённом виде. Если грабежи Рима и смещения императоров это подсобные роли, то что тогда главные?