Атомное оружие - символизм и практичность.

[33samurai]

Картинка для отвлечения внимания.

Comments

[tomoboshi]

>>Таковым фактором были потери, унесшие в могилу большинство тех, кто искал смерти.

Но разные нации несли разное количество потерь... Логично же предположить, что количество людей без инстинкта самосохранения примерно одинаково в каждом государстве (в процентах, есесено).

[33samurai]

Это было бы логично, если бы во всех странах были бы строго одинаковые демографические ситуации. Но это было не так.

[tomoboshi]

Хмм... тут, конечно, надо с цифрами посмотреть, но вроде как выглядит похоже, да.

[necrothon]

Я ничего не поел.

[prizrak_operi]

Я тоже :)

[33samurai]

Бытует точка зрения, что атомное оружие сработало как сдерживающий фактор и обеспечило отсутствие тотальных войн. Я же объясняю это тем, что во время последней такой войны убило большинство отморозков, ставших таковыми вследствие инстинктов, отвечающих за контроль численности популяции.

[vecetti]

про демографическую преддостоверную канаву читал?

[33samurai]

Да. Я люблю сводить любое объяснение к неоспоримым банальностям. Галковский обожает наводить тень на плетень и с загадочным видом давать конспирологические объяснения своему незнанию тех или иных нюансов. "Чёрная смерть" доказана генетически, а это куда достовернее любой писанной истории, включая сюда бумажную статистику, эпоха которой рассматривается Галковским как достоверная. Ну и кроме того, "открытие" Галковским немецкого дранг-нах-остен, сиречь (ре)колонизации немецкоговорящим населением земель к востоку от Эльбы, занятых славяно и балто говорящим населением, не может не радовать.

[vecetti]

Таинственно? Жгешь!

[33samurai]

Таинственно что?

[gcugreyarea]

Получается, что в ПМВ народу слишком мало повыбило, что понадобилась повторная репетиция всего через 30 лет?

[vecetti]

это все русские. никакого самосохранения у людей

[33samurai]

Для некоторых стран с малыми величинами естественного прироста, например, Франции, это было достаточно. Для некоторых - нет.

[gans2]

Не народу вообще, а желающих воевать.
Два поколения подряд выбивали, пока тренд не сменился.

[sergeyr]

> потери в данных войнах это, в значительной мере, люди, одержимые жаждой

[33samurai]

>Это было бы замечательно, если бы в этих войнах погибали те, кто хотел воевать

[sergeyr]

> То, что кроме желающих умереть мрут ещё и нежелающие, не меняет вообще ничего

[33samurai]

>Я говорил не "ещё и", я говорил о долях, о степени влияния обсуждаемого фактора.

Степень влияния зависит от отношения желающих умереть к нежелающим. И общей социальной активности.

>На условно-реалистичных цифрах: хотело воевать 2/3 популяции

Не воевать, а умирать. Разные вещи опять же.

>Т.е. Ваша гипотеза (интерпретация решающего фактора обсуждаемых событий) неверна.

Ну ладно бы вы просили меня привести серьёзное доказательство моим рассуждениям, но вы пытаетесь их опровергнуть, взяв числа с потолка. Смысл? Тем более что никакого противоречия с моим "после войны, среди выживших таких будет меньшинство" всё равно нет.

>Я говорил о потерях убитыми и искалеченными. Остальное вообще к демографии не имеет отношения.

Речь идёт не о демографии как таковой, а о её восприятии человеком, включая сюда его инстинктивное поведение.

>Боевой дух - это психологическая готовность идти а смерть в бою. Если это не "жажда саморазрушения", о коей Вы говорите, то что же такое "жажда саморазрушения"?

Боевой дух - одно из основных понятий военной