В самой природе осуществляется переворот. Примерно в это время зимнее солнцестояние, самая темная ночь. Но начинает возрастать день, начинается поворот мира к свету
( Read more... )
Я просматривал все ваши новые записи. И некоторое впечатление уже составил о ваших взглядах. А тем более мои тексты не написаны под редакторский взгляд - для стилистической редакторской правки (это просто кстати замечание, я знаю недочеты, но не хочу выглаживать тексты, для меня в данном контексте это неважно) И еще я уже понял, что мое мировосприятие сильно отличается от вашего (даже помимо политики). А в политике даже сильно. Т.е. я попытался комментировать у вас - но увидел что то, что меня каждый день волнует из событий, идей и новостей, и вас - сильно разное. Притом я пишу посты довольно редко, когда что-то заденет или накопится. А в остальное время в своих мыслях и в своей повестке, а не вашей. Это я к тому, что вас я все так же читаю. Но комментировать интенсивно вряд ли буду. У меня сложилось впечатление, что вы совсем не красный, а вы скорее единомышленник Навального.
Впечатление абсолютно неверное. От Навального далёк чрезвычайно. Для меня он тоже актёр спектакля. А насчёт политики... Я её изучаю 45 лет. Я никогда не буду спорить со своими приятелями плотником и парикмахером о строительстве домов и стрижке. Но они мне часто возражают, когда я им говорю о политике.
Про Навального я вот почему спросил. У вас мощный пост о сенаторе Клишасе. Конечно все внутри переворачивается от возмущения, когда читаешь такое. Но там же вставлена Навальнинская оценка - мол закон об иностранных НГО, ограничение митингов и собраний, обязательность декларации второго гражданства - это мол мерзость. Для Навального - мерзость, для меня - правильные действия. Я бы такое как вы, без комментария, а как неявно соглашаясь - никогда бы не поместил в своем журнале Так когда-то Навальный пытался сорвать трубопровод в Китай якобы болея о "распиле" Так экологи сейчас пытаются сорвать Северный поток-2 якобы из-за экологии. Вот это и есть Навальный. Хотя коррупцию он действительно мощно обнажает - вот того же Клишаса показал.
А по поводу спектакля - так кто же там режиссер и спонсор, по вашей теории?
Comments 47
Продюсеры, режиссёры и сценаристы надгосударственны.
А Мао и Горби - всего лишь актёры.
Reply
И некоторое впечатление уже составил о ваших взглядах.
А тем более мои тексты не написаны под редакторский взгляд - для стилистической редакторской правки (это просто кстати замечание, я знаю недочеты, но не хочу выглаживать тексты, для меня в данном контексте это неважно)
И еще я уже понял, что мое мировосприятие сильно отличается от вашего (даже помимо политики).
А в политике даже сильно.
Т.е. я попытался комментировать у вас - но увидел что то, что меня каждый день волнует из событий, идей и новостей, и вас - сильно разное.
Притом я пишу посты довольно редко, когда что-то заденет или накопится.
А в остальное время в своих мыслях и в своей повестке, а не вашей.
Это я к тому, что вас я все так же читаю.
Но комментировать интенсивно вряд ли буду.
У меня сложилось впечатление, что вы совсем не красный, а вы скорее единомышленник Навального.
Reply
От Навального далёк чрезвычайно.
Для меня он тоже актёр спектакля.
А насчёт политики...
Я её изучаю 45 лет.
Я никогда не буду спорить со своими приятелями плотником и парикмахером о строительстве домов и стрижке.
Но они мне часто возражают, когда я им говорю о политике.
Reply
У вас мощный пост о сенаторе Клишасе.
Конечно все внутри переворачивается от возмущения, когда читаешь такое.
Но там же вставлена Навальнинская оценка - мол закон об иностранных НГО, ограничение митингов и собраний, обязательность декларации второго гражданства - это мол мерзость.
Для Навального - мерзость, для меня - правильные действия.
Я бы такое как вы, без комментария, а как неявно соглашаясь - никогда бы не поместил в своем журнале
Так когда-то Навальный пытался сорвать трубопровод в Китай якобы болея о "распиле" Так экологи сейчас пытаются сорвать Северный поток-2 якобы из-за экологии.
Вот это и есть Навальный.
Хотя коррупцию он действительно мощно обнажает - вот того же Клишаса показал.
А по поводу спектакля - так кто же там режиссер и спонсор, по вашей теории?
Reply
Leave a comment