НДП и Холмогоров
С.Сергеев дал личную оценку поступка Холмогорова. Поступок очень холмогоровский, инфантильный и скверный. Но проблема не в этом. Здесь я попытаюсь показать подлинное место НДП в русском политическом спектре и сформулировать её главную задачу применительно к реальностям нашего общества.
НДП это национальная либерально-демократическая партия. В силу этого электоральное поле НДП очень узко и почти полностью совпадает с электоральным полем широпаеского НДА. В чем различие? К НДП отошла та часть электората, которая (пока) дорожит историей России и её целостностью, других отличий нет. Пока дорожит, потому что либерально-демократическая оптика в России губительна для патриотического чувства, и "демшиза" недаром является "профессиональным заболеванием" русских либеральных демократов.
Можно ли соединить на одной платформе русский традиционализм (не обязательно сугубо православный) и либеральную демократию? Исключено. Размежевание очевидно, оно прошло по отношению к бесстыжим Пусям: ни один традиционалист никогда не примет такого образа действий, тогда как для электората либеральных демократов это норма, это самовыражение.
Сейчас ясно и другое: большая часть русского общества пошла за традиционными ценностями. Поэтому у всех либеральных демократов (НДП, НДА, либерасты-общечеловеки) нет никаких шансов количественно расширить свой электорат. К. Крылов, при всей его неприязни к РПЦ и путинщине, не поддержал бесстыдных Пусей. По простой причине, смею надеяться: он сам и отец, и семьянин, и, в силу этого, традиционалист. Тем самым он пошел против своего электората. Куда уж больше? На этом фоне уход Холмогорова - пустяк.
Так что же, НДП бесперспективна? Нет.
В создании НДП есть мощный посыл, чрезвычайно полезный для организации русского политического пространства. И он вовсе не в том, чтобы соединить русский традиционализм с либеральной демократией. Посыл заключается в том, чтобы взять из либерализма то лучшее, что в нём есть (прежде всего: уважение к человеческой личности и договорная культура, но не только) и научить либерализму русских политиков. Русскому обществу и русскому политическому пространству, очевидно, не хватает именно либерализма.
Я здесь не беру тех немногих, для которых либерализм это образ мыслей и образ жизни. Либерализм как мировоззренческая система в целом исчерпан. Но от него осталась масса полезных приобретений, совершенно не освоенных русским обществом и русской политической культурой. Либерализм это ценная библиотека. Либерализм это полезный инструмент. В умных головах и умелых руках.
Именно этим - обучением русского общества либерализму - занимается в своём блоге К. Крылов. Именно в этом я вижу глубинный смысл идеологического перехода С.Сергева из лагеря традиционалистов в либерально-демократический. Именно поэтому я поддерживаю идею НДП. Именно так и должна быть сформулирована главная задача НДП: обучить русских либерализму и применять либеральные инструменты без ущерба для русских и во благо русским. Можно считать этот тезис моим пожеланием НДП перед их учредительными мероприятиями. И еще один: стерегитесь демшизы!
Скорее всего, НДП не будет зарегистрирована. М.б. это и к лучшему. М.б. формат движения был бы более целесообразен для русского либерализма. В каком количестве и качестве либерализм будет освоен русским обществом - это не вам решать. Делайте своё дело и будь что будет.
А с Холмогоровым всё просто и понятно: флюгер. Но он не конченый человек. Квартира есть, положение есть, тщеславие удовлетворено - пора уже закончить с этим цирком. Еще один такой кульбит (этот, я надеюсь, ему еще простится) - и он станет совсем чужим. Надо смирИть свою гордыню, избавиться от высокомерия и хамства и обязательно сузить седалище.
НДП это национальная либерально-демократическая партия. В силу этого электоральное поле НДП очень узко и почти полностью совпадает с электоральным полем широпаеского НДА. В чем различие? К НДП отошла та часть электората, которая (пока) дорожит историей России и её целостностью, других отличий нет. Пока дорожит, потому что либерально-демократическая оптика в России губительна для патриотического чувства, и "демшиза" недаром является "профессиональным заболеванием" русских либеральных демократов.
Можно ли соединить на одной платформе русский традиционализм (не обязательно сугубо православный) и либеральную демократию? Исключено. Размежевание очевидно, оно прошло по отношению к бесстыжим Пусям: ни один традиционалист никогда не примет такого образа действий, тогда как для электората либеральных демократов это норма, это самовыражение.
Сейчас ясно и другое: большая часть русского общества пошла за традиционными ценностями. Поэтому у всех либеральных демократов (НДП, НДА, либерасты-общечеловеки) нет никаких шансов количественно расширить свой электорат. К. Крылов, при всей его неприязни к РПЦ и путинщине, не поддержал бесстыдных Пусей. По простой причине, смею надеяться: он сам и отец, и семьянин, и, в силу этого, традиционалист. Тем самым он пошел против своего электората. Куда уж больше? На этом фоне уход Холмогорова - пустяк.
Так что же, НДП бесперспективна? Нет.
В создании НДП есть мощный посыл, чрезвычайно полезный для организации русского политического пространства. И он вовсе не в том, чтобы соединить русский традиционализм с либеральной демократией. Посыл заключается в том, чтобы взять из либерализма то лучшее, что в нём есть (прежде всего: уважение к человеческой личности и договорная культура, но не только) и научить либерализму русских политиков. Русскому обществу и русскому политическому пространству, очевидно, не хватает именно либерализма.
Я здесь не беру тех немногих, для которых либерализм это образ мыслей и образ жизни. Либерализм как мировоззренческая система в целом исчерпан. Но от него осталась масса полезных приобретений, совершенно не освоенных русским обществом и русской политической культурой. Либерализм это ценная библиотека. Либерализм это полезный инструмент. В умных головах и умелых руках.
Именно этим - обучением русского общества либерализму - занимается в своём блоге К. Крылов. Именно в этом я вижу глубинный смысл идеологического перехода С.Сергева из лагеря традиционалистов в либерально-демократический. Именно поэтому я поддерживаю идею НДП. Именно так и должна быть сформулирована главная задача НДП: обучить русских либерализму и применять либеральные инструменты без ущерба для русских и во благо русским. Можно считать этот тезис моим пожеланием НДП перед их учредительными мероприятиями. И еще один: стерегитесь демшизы!
Скорее всего, НДП не будет зарегистрирована. М.б. это и к лучшему. М.б. формат движения был бы более целесообразен для русского либерализма. В каком количестве и качестве либерализм будет освоен русским обществом - это не вам решать. Делайте своё дело и будь что будет.
А с Холмогоровым всё просто и понятно: флюгер. Но он не конченый человек. Квартира есть, положение есть, тщеславие удовлетворено - пора уже закончить с этим цирком. Еще один такой кульбит (этот, я надеюсь, ему еще простится) - и он станет совсем чужим. Надо смирИть свою гордыню, избавиться от высокомерия и хамства и обязательно сузить седалище.