В этот день 103 года назад…

[1_9_6_3]

Примечательная запись в дневнике Льва Толстого 23 декабря 1905 г. (5 января 1906 г.)

«Теперь, во время революции, ясно обозначились три сорта людей с своими качествами и недостатками. Консерваторы, люди, желающие спокойствия и продолжения приятной им жизни и не желающие никаких перемен. Недостаток этих людей - эгоизм, качество - скромность,

Comments

[tanja_shi_no]

да.... Интересная запись..... :) Эх....Знал бы Лев Николаевич, что сейчас в стране, к чему приведет революция.....:):):)

[1_9_6_3]

Мне кажется, это знание было бы для него невыносимым

[tanja_shi_no]

мне тоже так кажется....

[tapirr]

И, тем не менее, только третьи являются приличными людьми.

[1_9_6_3]

"Приличными" - вот определение из разряда бессмысленных.

;))

[dadaha]

Прозорлив!

Re: ;))

[1_9_6_3]

Меня всегда захватывала невероятная трезвость и ясность многих его рассуждений, хотя в иных случаях всё это исчезало под напором "чистых" идей.

Re: ;))

[dadaha]

"чистых идей" - да, наверное. Хотя, даже его морализаторство меня не очень коробит. В нем что-то есть.
А уж во всем, что касается человека: чувств, мотивов, оттенков настроений, поисков какого-то жизненного "стержня", - в этом Толстой для меня - лучший писатель из всех.
Недавно перечитала его "Юность" - удивительная вещь, живая и легкая.
"Детство" мне меньше нравится.

Re: ;))

[1_9_6_3]

Много раз кусками перечитывал "Войну и мир" и могу сказать, что этот роман (в меньшей степени "Анна Каренина") создает и всякий раз возвращает какое-то внутреннее и совершенно проясненное ощущение перспективы жизни. Я не говорю о "смысле" жизни, а именно о чувстве, ощущении. Причем толстовской "перспективе" я бы для контраста противопоставил Гоголя или Платонова. Масштаб восприятия жизни через чтение и того и другого велик (у Платонова даже форсированно велик). Однако прояснения, действительного прояснения картины жизни у меня не происходит. Здесь скорее - преломление реальности в фокусе авторского взгляда...

[olbening]

Страсть к классификации и четким дефинициям у Толстого поразительная. Но, к счастью, когда он начинал писать, персонажи его не соответствовали никаким жестким категориям, как это бывает обычно среди живых людей. Потому что любой "чистый" тип, доведенный до полноты воплощения, может быть ужасен.
Кстати, единственное, что следовало бы, наверное, дополнить к толстовским "трем типам": революционеры готовы жертвовать, увы, не только собой (что благородно), но и другими людьми... не спрашивая ИХ готовности и жертвенности.
А тут уже, как говорил Ежи Лец, "писатели, не чернилами надо писать - кровью! но не чужой"

[1_9_6_3]

Он пишет об их "дерзости и жестокости".

[olbening]

Это так, но среди "качеств" называет готовность пострадать для достижения цели, которая представляется им благою"... мне кажется. есть некотоаря разница между готовностью пострадать самому - и готовностью пострадать самому, а также пожертвовать другими. Это не совсем то же, что "дерзость и жестокость" - они могут вообще не предполагать никакой жертвенности, не так ли?
В романтические подростковые годы сочетание дерзости и жертвенности казалось мне почти восхитительным, наверное, даже могло оправдать жестокость. А вот сейчас совсем-совсем так не считаю.
А в этих трех "типах" как-то и не выберешь, куда бы примкнуть. Ну, точно, не к революционерам :-))))) Слишком жестко расчерчено...

[1_9_6_3]

Лучше примкнуть к самому себе и своим близким.

[znichk_a]

Толстой и сам невольно, видимо, разгонял этот поезд... толстовство - протестантизм такой, он как еще один Фауст, переписывающий Новый Завет)
и в общем-то - всё равно в основе - социализм, когда возможно (и нужно!) строить Царство Божие на земле... и как было уже отмечено - силой и никого не спрашивая, "осчастливливать"...

[1_9_6_3]

Царство Божие на земле - это не так уж и плохо.
Только как раз Толстой всё время говорил о непротивлении злу насилием. А ему напоминали: "Не мир, но меч!.."