Ещё один донос.
Что до казуса Д.Грачёва, то надо различать сущность и форму явления.
Сущность - естественная, нормальная, адекватная, правильная, здоровая реакция отторжения обществом человека с дурной репутацией.
Форма... конечно, "соблаговолите покинуть собрание" всегда выглядит лучше "вали отсюда нах, урод", но по закону больших чисел второе, к сожалению, неизбежно.
Не следует на второе равняться. Сохраняйте политичное расположение духа, используйте обороты вроде "не смею Вас задерживать, любезный, дверь вон там".
Я полагаю, что осуждать самого Д.Грачёва и ему подобных именно за то, что их принесло сюда, вряд ли стоит - с их стороны это тоже естественное поведение. Тропизм. "Рыба ищет где глубже, а человек где лучше". И даже не просто человек ищет, а небогатый обыватель, озабоченный собственным благосостоянием - с умеренным образованием, без самостоятельного мировоззрения и востребованных вещным производством навыков.
Осуждать, повторю, за непоследовательность не надобно, а выгнать на мороз - да, желательно. Для укрепления общественного здоровья, одним из признаков которого и станет отторжение обществом дурного человека.
Дурнота Д.Грачёва ярко оказала себя в его "извинении".
[в моём изложении]Изложение написанного на ссылке: "наезжаете на меня, а страдают другие. Я был пьян свободой подхвачен общим порывом и ничего не помню. Сами-то вы не лучше. Я плохого не хотел, а то, что оно случилось, мне не нравится. Я буду жить и работать здесь, а не там, чтобы показать - плохое не обязательно. Прошу прощения у всех, кого мог оскорбить". Не "оскорбил", а "мог оскорбить"! - то есть признавать за собой сделанное пан не желают-с и просят прощения так, на всякий случай, ни у кого. "Больше на эту тему высказываться не буду, если вдруг не сочту себя в ней экспертом. Я не хотел. Не буду никого дразнить. Я хороший".
Я это "извинение" прочёл и подписал петицию об увольнении Д.Грачёва. Скриншоты инкриминируемых ему твитов (вегетарианских по тамошним и тогдашним меркам) видел - и не подписывал. А тут понял: надо. Если такой Д.Грачёв здесь преуспеет, то это будет несправедливо, а я не хочу потакать несправедливости.
Напоследок ещё один момент. В общем я со всем вежеством отношусь к людям родом из провинции, желающим состояться в столице (сказано без тени насмешки или превосходства, и не ищите). Однако в частности - именно в таком предприятии хорошая репутация важна как никогда. Встречают по одёжке, а в изгвазданном пахучем облачении в парадное пускать никак нельзя.
А если вдруг пускают и пускают на место, которое без сомнения чаемо многими даровитыми и умелыми людьми и внутри МКАДа, и тем более вне его, то возникает естественный и важный вопрос: к какому такому де Труавиллю у этого д'Артаньяна было рекомендательное письмо?
И кого ещё этот неизвестный де Труавилль пригрел или пригреет близ телевизора? - который хоть и есть вещь, нужная обывателю, но в плохих руках она же чрезвычайно опасна для него.
Прошу считать вышеизложенное доносом кардиналу, которого нет.
Спасибо за внимание.