Терзают смутные сомнения, что тысячу листов схем качать по одной странице будут, и даже полста :(( обленился народ, ощущение безумия затеи есть, но докачиваю описание на модель 5, а это около тысячи страниц и каждая одельным пнг на своей странице :( а так надеюсь, что больше меня одного посмотрело плюсом несколько человек уровень сложности машины об 450 релюшек
я ничего не понял! это для королевских мегагиков, если не сказать ежей. на поверхностный взгляд многие схемы кажутся совершенно однотипными, если не одинаковыми. а в неоднотипные схемы нужно слишком усиленно таращиться, чтобы сообразить зачем оно. лично я из этой простынищи даже не понял какое представление чисел там использовалось. да и такие объёмы - это слишком уж лестно для столь скромной жертвы жанра объяснений на пальцах как я.
Суровая штука! АТС-47 и схемы железнодорожной СЦБ нервно курят в сторонке)
Эх, этим схемам бы какую-никакую иерархию, деление на отдельные функциональные блоки от простого к сложному - и тогда стало бы сильно понятнее. Так разбираться можно долго...
Полсотни листов - я бы сказал "прикольно". Скачать, полистать, подумать - вот жеж чего бывает, но вдумчиво разбираться - это уже сложнее, и времени много надо.
Даже и не знаю. Я вот заметил, что техзадание на 300 листов меня не пугает совсем, потому как его откопипастили на 99% с предыдущего техзадания и там идут стандартные условия, при каких температурах эксплуатировать, а какие правила техники безопасности, а как перевозить и какие допустимые вибрации на каждом этапе, как хранить, на вводить в эксплуатацию и проводить летные испытания, и т.д., и т.п, в итоге находишь тот 1% который конкретно про новую систему - и читаешь его.
Подозреваю, что если выпить чашечку кофе, собраться, расстелить перед собой простыню схем, то можно разобраться, что там происходит, ведь скорее всего эта схема тоже собиралась квадратно-гнездовым методом, т.е какие-то базовые блоки придумали и начали их "штамповать". А там кто его знает...
Comments 18
Reply
Reply
это для королевских мегагиков, если не сказать ежей.
на поверхностный взгляд многие схемы кажутся совершенно однотипными, если не одинаковыми. а в неоднотипные схемы нужно слишком усиленно таращиться, чтобы сообразить зачем оно. лично я из этой простынищи даже не понял какое представление чисел там использовалось. да и такие объёмы - это слишком уж лестно для столь скромной жертвы жанра объяснений на пальцах как я.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Эх, этим схемам бы какую-никакую иерархию, деление на отдельные функциональные блоки от простого к сложному - и тогда стало бы сильно понятнее. Так разбираться можно долго...
Полсотни листов - я бы сказал "прикольно". Скачать, полистать, подумать - вот жеж чего бывает, но вдумчиво разбираться - это уже сложнее, и времени много надо.
Reply
Reply
Подозреваю, что если выпить чашечку кофе, собраться, расстелить перед собой простыню схем, то можно разобраться, что там происходит, ведь скорее всего эта схема тоже собиралась квадратно-гнездовым методом, т.е какие-то базовые блоки придумали и начали их "штамповать". А там кто его знает...
Reply
Reply
Leave a comment