в дискурсі

Jan 16, 2011 18:06

 кроспост з спільноти pms_i_nedoyob  з метою узагальнення практики :)

мєжполовая тєматіка доставляє.
все більше людей увлєкаюця всерйоз різною міжстатевою уєбанщіной, експериментами, стають знавцями, проте залишаючись повними совковими долбойобами в усіх решта сферах соціальной жизні і антропології.

стосовно тенденцій - що менше людині вєдомо, то більше вона ( Read more... )

дискурс коїтуса, шарман і еротік, што ви бляді пріунилі, влагаліщниє страданія

Leave a comment

chita_i January 16 2011, 20:06:19 UTC
"цікаво, чи бувало у вас, дорогі френдеси, що цілковитий на всі погляди мудак, який найбільше вимотує нерви і завдає найбільшого клопоту, виклика при малєйшем прикосновєнії мультиоргазми, а решта - не виклика абсолютно нічого, окрім жалюгідних спроб їх симулювать, хоча стосунків з ними прагнеш більше, ніж з першою категорією."

Ні! Але всілякі "наєзди" (розумно сплановані) дуже розважають та викликають бажання повчати-повчати ))))))) сперечатися, щось для себе формулювати, тощо. Це відноситься і до політики. Так що, думаю, тема тут може бути будь-яка.

У реалі навпаки, має бути повна зі мною згода, або моя згода з ним повна (ну майже), інакше далі не буде. Навіщо шукати пригод на власну дупу та когось перевиховувати, якщо вартих мого часу так багато десь бродить, бігає та переховується? бггг

Reply

zzzulfiya January 16 2011, 23:17:16 UTC
моє питання не з царини раціо, і відповідь має бути теж не з тієї царини.
тому перепрошую, або ви вагаєтесь з відвертою відповіддю, або (я звісно, тільки припускаю), не відчували справжнього оргазму.

Reply

chita_i January 17 2011, 00:16:44 UTC
НМД якщо хтось має відповідний «вдалий» для спарювання генотип, то будь він хоч який чи як не поводься, все рівно все стерпиш і будеш пісяти окропом за ним.

Щодо мене: ні, не бувало. Ну що я можу зробити? )

Reply

zzzulfiya January 17 2011, 00:23:17 UTC
я ось думаю, що це якраз стосується невдалого генотипу ( ... )

Reply

chita_i January 17 2011, 00:37:22 UTC
Я вважаю, що всіх без винятку, "тягне" до компліментарної генетики та, звичайно, до покращень. Явний брак природи залишається без потомства. Красунь та красенів всі хочуть мати. На жаль тільки лайно до них і підливає, бо засоромлені середняки думають що не гідні такої честі. Ось вони і нещасні часто. Красивих важко втримати, у них занадто багато пропозицій щоб берегти вірність.

Щодо хімічних реакцій та повного задурювання мозку, то повна згода. Тому може і добре що батьки вибирали пару? Хрін його знає.

Reply

chita_i January 17 2011, 00:40:07 UTC
Щодо богів та уродів, не все так однозначно. Умови міняються, середовище не однорідне, сто відсоткових "виграшей" мало. Природа весь час тасує колоду.

Reply

zzzulfiya January 17 2011, 00:45:58 UTC
от я намагаюсь пояснити, откудова береться нелогічна реакція, коли твоя сильна і краща генетика прагне якоїсь сумнівної уєбанщини в силу незрозумілих хімічних реакцій і сполук в мозку.
в жінок оргазм від механічного воздєйствія, як у чоловіків, не залежить.

Reply

chita_i January 17 2011, 14:30:54 UTC
На обидва запитання відповідаю: не знаю. Моя генетика зовсім не сильна, гадаю, тому не можу знати.

А друге, як ви помітили: очевидно. Не залежить.

Reply

zzzulfiya January 17 2011, 14:53:48 UTC
всяка генетика є відносна))

Reply

chita_i January 17 2011, 16:36:35 UTC
"в жінок оргазм від механічного воздєйствія, як у чоловіків, не залежить."

До речі, пригадався анекдот.
Приходит грудастая красавица устраиваться на работу. В кабинете сидит начальник с большим камнем в перстне и глазеет на неё. Ну она уже привыкла что на неё так мужчины глазеют и не обращает внимания.
«Стекло?» спрашивает она, показывая на перстень.
«Стекает…» голосом раненого отвечает он.

Reply


Leave a comment

Up