питання 2

Jan 09, 2013 23:33

А хто знає, московська церква відмінила анафему графу Толстому, перепросила за це?
Чи що там було, погроза чи дійсно анафема?

література, питання

Leave a comment

ext_1092475 January 10 2013, 13:08:18 UTC
От ви мене зацікавили,то я порився і що надибав.Я теж думав,що було анафемо.Тобто коли відлучають від церки,від таїнств (сповідь,причастя і т.д.) за гріховність,в данному випадку за єресь.Причому анафемо саме ПРОГОЛОШУЄТЬСЯ з церковного амвона.А з Льовою було інше.Синод опублікував постановление-определение,в якому констатував відпадіння Толстаго від церкви.Цитата:
"Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом.Посему Церьковь не считает его своим членом и не может считать,доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею.Ныне о всем свидетельствуем перед всею Церквию к утверждению правостоящих и к вразумлению заблудших,особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого.......Посему свидетельствуя об отпадении его от церкви вместе молимся,да подаст ему господь покаяние в разум истины."
Ото таке.Анафема не проголошувалася,констатувалося,що Льова не поділяє церковних поглядів і канонів,тому членом цекви не є.
Ну але це діло спровокувало чимале бурление говн,інколи бурлить і досі.Кому охота,гугліть,зсилок я дать не можу,бо незареємтрований в ЖЖ.Тільки там до хріна читати доведеться,суть я вам пояснив.
П.С. Зульфія,у вас цікавий блог,мерсі.

Reply

zzzulfiya January 10 2013, 13:30:38 UTC
дякую за інфу, значить, лицемірство триває. "вєлікому гєнію" давали вказівки, як належить поводитись і які погляди поділяти, а за невідвідування церкви приймались якісь "постанови", - ну як за щось примусове, не в категорії добровільного. Толстой був правий, і ось досі московська церква не спростувала цього документу, проголошуючи себе наступницею віри Христової, канонічною і т.д.

Reply


Leave a comment

Up