про недовіру як зупиняючий чинник
напевно, часи змінились, і протестувальникам, аби не бути переловленими поодинці мишами потрібно апгрейдити свої навички. дякую сайту texty.org за цю статтю і за наводку на іншу - по wikileaks.
одразу скажу, я повний кретин у всьому комп'ютерному. тому мені лишається лише думати і патякати. крім того, десь читала, що люди, які народились до 1980 року - повні профани в технологіях, окрім тих, хто займається цим професійно.
шановні тексти,орг, я доную вас, але не хочу платити за перекази через прєвєдбанк. зробіть що-небудь.
я також помітила, що більшість просящих допомог на лікування і прочая чомусь завжди дають тільки прєвєдбанківські засоби для оплати і ніякі інші.
для мене це як сигнальна система просто. може в цьому я і помиляюсь, але це моє особисте сприйняття.
у мене ще питання - правди ми не дізнаємось, але можемо просто поміркувати:
чи можемо ми бути впевнені, що нинішні донування спрямовані wikileaks не йдуть дядькові Сему або дядькові Ізі?
грошей не шкода, хочеться просто допомогти. на сайті збирання пожертв wikileaks пишуть про те, що більше 90% зібраних коштів було заблоковано після арешту Асанжа,
вони також зазначають, що зараз вони відшукали можливість потоку коштів йти в обхід, але не зрозуміло, як вони це роблять. якби вони це описували, то звісно, тут же були б і впіймані. виходить - все на довірі, або ти хочеш помогти - роби, що можеш а далі - як буде, або сиди сам із своїми сумнівами і відчувай себе тєрпілой.
з наведеної статті очевидно, що спецслужби чи залякуваннями активістів чи простими зломами завжди беруть участь у всіх успішних громадських проектах.
традиційно, ще з часів Рос. імперії на будь-яких зібраннях з трьох учасників один стукач, другий переодягнений службіст, третій - "разночінєц". саме тому у нас, коли хочеш реально зробити щось, і потрапляєш кудись, де збирається громадсько- активна млодьож, просто нюхом чути бздо засланих козачків, які то очолюють, то крутяться в партактиві. завдання - просто висмоктати твою енергію і спрямувати її в нікуди.
з системами ідентифікації при оплаті взагалі все погано - все прозоре і всіх видно. виробники айфонів просувають і ніби вже беруться втілити ідею мікрочіпа, який дозволить оплачувати все ай-фоном і не носити з собою картки, в тому числі знижкові. все персоніфіковано, - навіть коли ви отримуєте картку на знижку в певному магазині, ви подаєте свої персональні дані.
ставши власницею беушного айфона я розумію, що натисканням однієї кнопки десь централізовано мільйони користувачів можуть виявити, що їх картки заблоковано. а в сучасному світі це означає, що не виходячи з дому ти опиняєшся в тюрмі - тебе не треба нікуди везти і ніде тримати. і технології "все в одному" тому запорука. з огляду на це я просто охуїваю від тупості і дебілкуватості айфонолюбів - це дорослі любителі мультиків.
але це ще не безнадія. я сьогодні мала нагоду переконатись, що навіть за умов персоніфікації, коли ти бачиш, що платежів на wikileaks сотня за півгодини, то плювать на це все. відтак, сенс новітніх протестів не в тому, щоби були лідери, а в кількісності і самоорганізованості. ця самоорганізованість не повинна вимагати надзусиль. кожен діє самостійно в тій опції, в якій має здатність. збереження максимальної анонімності - запорука успіху. відтак, немає потреби світитись, лізти на барикади, цим успішніше займаються професійні провокатори. Биков в "гражданін поет" передбачав: "да, испортится Навальный". і ось, зачепивши "українське питання" він одразу іспортився. ще один аргумент в тому, що не можна ставити на особистість.
оскільки реальне управління системами розмивається, значить треба розмивати і систему протидії чи опору - тільки так можна говорити про адекватність.
всі організації, керовані централізовано, приречені.
на "авторитетів" і "совість нації" покладатись ні в якому разі не можна, треба терміново позбутись цих ілюзій, раз і назавжди.
для відповіді на питання що робити - можна дискутувать в коментарях.
оскільки наші постсовєцькі служби і так все про всіх знають, тим не менше, їх простий долбоєбізм і старовинна метода сама себе дірявить.
я вчора згадала про хитрість і далекоглядність Лєніна. не тільки німецькі гроші і попередні протести, а насамперед агітаційна робота сприяли перевороту, вдало ним скерованому. крапля по краплі, солдати, матроси, службісти були деморалізовані проти своїх очільників, бо бачили безперспективність служби, і те, як очільники жирують і користаються ними як гарматним м'ясом. їм просто треба було ззовні на це ще раз вказати.
і якщо сьогодні, неможливо чітко індентифікувати провокатора і стукача - все так перетрублено навхрест за 100 років, то надія є: подвійність і суцільна інтегрованість агентури чрєвата збитком не тільки протестувальникам, але і тим, хто їх переслідує. треба тільки вдало повернути дзеркало.
те саме з пожертвами на wikileaks - хто може дати гарантії, що серед пожертвувачів якихось там 5-10 фунтів немає тих самих рядових службовців FIB, британської розвідки, ФСБ чи МОССАД?
питання тільки в тому, що люди, де б вони не працювали, навіть у благодійництві, усвідомили, що їм платять саме за те, що вони служать системі, і не мали ілюзій.
і в силу всього сказаного, я дедалі більше розумію, наскільки я зробила помилку, що зупини лась з цією ідеєю. навіть собі довіряти не можна - емоції. краще як кажуть, дати і родити, аніж не дати і жаліти.
але її не втрачено повністю. просто втілювати її треба правильно - з технічною допомогою людей, які народились після 1980 року. а ті, хто до - анонімно роблять, що можуть. наприклад, анонімно переводять кошти - не через прєвєдбанк (хоч може інші нічим і не кращі). про це варто поміркувати.
упд. ось ілюстрація, для гуманоїдів гуманітаріїв
одразу скажу, я повний кретин у всьому комп'ютерному. тому мені лишається лише думати і патякати. крім того, десь читала, що люди, які народились до 1980 року - повні профани в технологіях, окрім тих, хто займається цим професійно.
шановні тексти,орг, я доную вас, але не хочу платити за перекази через прєвєдбанк. зробіть що-небудь.
я також помітила, що більшість просящих допомог на лікування і прочая чомусь завжди дають тільки прєвєдбанківські засоби для оплати і ніякі інші.
для мене це як сигнальна система просто. може в цьому я і помиляюсь, але це моє особисте сприйняття.
у мене ще питання - правди ми не дізнаємось, але можемо просто поміркувати:
чи можемо ми бути впевнені, що нинішні донування спрямовані wikileaks не йдуть дядькові Сему або дядькові Ізі?
грошей не шкода, хочеться просто допомогти. на сайті збирання пожертв wikileaks пишуть про те, що більше 90% зібраних коштів було заблоковано після арешту Асанжа,
вони також зазначають, що зараз вони відшукали можливість потоку коштів йти в обхід, але не зрозуміло, як вони це роблять. якби вони це описували, то звісно, тут же були б і впіймані. виходить - все на довірі, або ти хочеш помогти - роби, що можеш а далі - як буде, або сиди сам із своїми сумнівами і відчувай себе тєрпілой.
з наведеної статті очевидно, що спецслужби чи залякуваннями активістів чи простими зломами завжди беруть участь у всіх успішних громадських проектах.
традиційно, ще з часів Рос. імперії на будь-яких зібраннях з трьох учасників один стукач, другий переодягнений службіст, третій - "разночінєц". саме тому у нас, коли хочеш реально зробити щось, і потрапляєш кудись, де збирається громадсько- активна млодьож, просто нюхом чути бздо засланих козачків, які то очолюють, то крутяться в партактиві. завдання - просто висмоктати твою енергію і спрямувати її в нікуди.
з системами ідентифікації при оплаті взагалі все погано - все прозоре і всіх видно. виробники айфонів просувають і ніби вже беруться втілити ідею мікрочіпа, який дозволить оплачувати все ай-фоном і не носити з собою картки, в тому числі знижкові. все персоніфіковано, - навіть коли ви отримуєте картку на знижку в певному магазині, ви подаєте свої персональні дані.
ставши власницею беушного айфона я розумію, що натисканням однієї кнопки десь централізовано мільйони користувачів можуть виявити, що їх картки заблоковано. а в сучасному світі це означає, що не виходячи з дому ти опиняєшся в тюрмі - тебе не треба нікуди везти і ніде тримати. і технології "все в одному" тому запорука. з огляду на це я просто охуїваю від тупості і дебілкуватості айфонолюбів - це дорослі любителі мультиків.
але це ще не безнадія. я сьогодні мала нагоду переконатись, що навіть за умов персоніфікації, коли ти бачиш, що платежів на wikileaks сотня за півгодини, то плювать на це все. відтак, сенс новітніх протестів не в тому, щоби були лідери, а в кількісності і самоорганізованості. ця самоорганізованість не повинна вимагати надзусиль. кожен діє самостійно в тій опції, в якій має здатність. збереження максимальної анонімності - запорука успіху. відтак, немає потреби світитись, лізти на барикади, цим успішніше займаються професійні провокатори. Биков в "гражданін поет" передбачав: "да, испортится Навальный". і ось, зачепивши "українське питання" він одразу іспортився. ще один аргумент в тому, що не можна ставити на особистість.
оскільки реальне управління системами розмивається, значить треба розмивати і систему протидії чи опору - тільки так можна говорити про адекватність.
всі організації, керовані централізовано, приречені.
на "авторитетів" і "совість нації" покладатись ні в якому разі не можна, треба терміново позбутись цих ілюзій, раз і назавжди.
для відповіді на питання що робити - можна дискутувать в коментарях.
оскільки наші постсовєцькі служби і так все про всіх знають, тим не менше, їх простий долбоєбізм і старовинна метода сама себе дірявить.
я вчора згадала про хитрість і далекоглядність Лєніна. не тільки німецькі гроші і попередні протести, а насамперед агітаційна робота сприяли перевороту, вдало ним скерованому. крапля по краплі, солдати, матроси, службісти були деморалізовані проти своїх очільників, бо бачили безперспективність служби, і те, як очільники жирують і користаються ними як гарматним м'ясом. їм просто треба було ззовні на це ще раз вказати.
і якщо сьогодні, неможливо чітко індентифікувати провокатора і стукача - все так перетрублено навхрест за 100 років, то надія є: подвійність і суцільна інтегрованість агентури чрєвата збитком не тільки протестувальникам, але і тим, хто їх переслідує. треба тільки вдало повернути дзеркало.
те саме з пожертвами на wikileaks - хто може дати гарантії, що серед пожертвувачів якихось там 5-10 фунтів немає тих самих рядових службовців FIB, британської розвідки, ФСБ чи МОССАД?
питання тільки в тому, що люди, де б вони не працювали, навіть у благодійництві, усвідомили, що їм платять саме за те, що вони служать системі, і не мали ілюзій.
і в силу всього сказаного, я дедалі більше розумію, наскільки я зробила помилку, що зупини лась з цією ідеєю. навіть собі довіряти не можна - емоції. краще як кажуть, дати і родити, аніж не дати і жаліти.
але її не втрачено повністю. просто втілювати її треба правильно - з технічною допомогою людей, які народились після 1980 року. а ті, хто до - анонімно роблять, що можуть. наприклад, анонімно переводять кошти - не через прєвєдбанк (хоч може інші нічим і не кращі). про це варто поміркувати.
упд. ось ілюстрація, для гуманоїдів гуманітаріїв
Click to view