Большой пост непонимания про twitter
Вообще, несмотря на то, что я ужасный ретроград, я не мог пройти мимо твиттера. Сама идея писать коротко, и как только придет в голову, посетила меня раньше, чем появился твиттер, и заставила меня завести себе Untinled Folder, поэтому я не испытал особого восторга, впервые услышав о твиттере: ведь у меня уже есть почти такая же штука!
Однако твиттер я себе все равно завел, так, поглядеть что это. Первой проблемой стало наполнение. Поскольку я гораздо больше читаю, чем пишу, мне в первую очередь интересно содержание моей ленты. Выяснилось, что писать в отведенные 140 символов что-то действительно интересное получается далеко не у многих. Причем есть интересные сами по себе люди, которые просто не вписываются в формат, и гораздо интересней читать их полноразмерные журналы, нежели твиттер. Новостные рассылки в твиттере мне кажутся бессмысленными, равно как и репосты с блогов. Я реально не понимаю, зачем видеть первые полтора предложения в твиттере, вместо всего сообщения сразу в RSS ленте, благо не на диалапе сидим. Однако есть и очень интересные люди, читать которых одно удовольствие. Вот, например, могу порекомендовать ( japanreports) очень интересно, хрен оторвешься.
Второй момент с которым у меня возникли проблемы серьезней. Мое использование твиттера на данный момент заключается в
а) чтении ленты с небольшим количеством людей, которые пишут интересные мне вещи
б) записи туда фразоидов, и разных прочих словесных чудилок, которые приходят мне в голову.
Для обоих этих задач твиттер подходит неплохо. Однако же он, как вроде бы считается, заточен под незатейливое общение людей, и вот тут я категорически не понимаю механизма взаимодействия людей.
Допустим я не скучный замкнутый социопат я захотел написать Васе, которого я зафоловил, что у него клёвая кепочка. Вася ответит «спс» и я увижу это в своей ленте, ок.
А вот если например Вася, у которого стопицот фоловеров, спрашивает «а подскажите мне клёвую книжку про, гвозди» а меня, по странному совпадению как раз интересуют гвозди. Так как на подобную просьбу от меня два моих робота-фоловера вряд ли как-либо среагируют, я бы хотел посмотреть, что же насоветовали стопицот фоловеров Васе. Как это сделать? Я не понимаю.
Дальше. Я захожу на страничку того же Васи и вижу ну, что-то такое. Кусок диалога с, допустим Петей, только кусками и в обратном порядке. Опять же, допустим, этот диалог интересует меня. Единственный путь прочитать его который я нашел - открыть последнее сообщение диалога и кликать «ин репли он», читая диалог в обратном порядке. По моему это дикий изврат, и адски неудобно. Как сделать то же самое удобно? Я опять же не нашел. А мне кажется это охуеть как важно.
Например, в моей ленте не отображается, как Вася кому-то там отвечает. С одной стороны, если уж для того чтобы понять кому и на что он там отвечает мне надо изрядно потрахаться, то это даже хорошо, что мне это не показывают, с другой - а ну как там что-то интересное?
В связи со всем этим у меня просьба: расскажите, у вас есть твиттер? как вы им пользуетесь? Как вы общаетесь с его помощью? Пользуетесь твиттер-клиентами? Что они позволяют? Может они решат мою проблему? Какая там вообще схема взаимодействия, может я чего фундаментального не понимаю?
P.S. Ты, дада, вот ты, раз уж прочитал, оставь комментарий.
Однако твиттер я себе все равно завел, так, поглядеть что это. Первой проблемой стало наполнение. Поскольку я гораздо больше читаю, чем пишу, мне в первую очередь интересно содержание моей ленты. Выяснилось, что писать в отведенные 140 символов что-то действительно интересное получается далеко не у многих. Причем есть интересные сами по себе люди, которые просто не вписываются в формат, и гораздо интересней читать их полноразмерные журналы, нежели твиттер. Новостные рассылки в твиттере мне кажутся бессмысленными, равно как и репосты с блогов. Я реально не понимаю, зачем видеть первые полтора предложения в твиттере, вместо всего сообщения сразу в RSS ленте, благо не на диалапе сидим. Однако есть и очень интересные люди, читать которых одно удовольствие. Вот, например, могу порекомендовать ( japanreports) очень интересно, хрен оторвешься.
Второй момент с которым у меня возникли проблемы серьезней. Мое использование твиттера на данный момент заключается в
а) чтении ленты с небольшим количеством людей, которые пишут интересные мне вещи
б) записи туда фразоидов, и разных прочих словесных чудилок, которые приходят мне в голову.
Для обоих этих задач твиттер подходит неплохо. Однако же он, как вроде бы считается, заточен под незатейливое общение людей, и вот тут я категорически не понимаю механизма взаимодействия людей.
Допустим я не скучный замкнутый социопат я захотел написать Васе, которого я зафоловил, что у него клёвая кепочка. Вася ответит «спс» и я увижу это в своей ленте, ок.
А вот если например Вася, у которого стопицот фоловеров, спрашивает «а подскажите мне клёвую книжку про, гвозди» а меня, по странному совпадению как раз интересуют гвозди. Так как на подобную просьбу от меня два моих робота-фоловера вряд ли как-либо среагируют, я бы хотел посмотреть, что же насоветовали стопицот фоловеров Васе. Как это сделать? Я не понимаю.
Дальше. Я захожу на страничку того же Васи и вижу ну, что-то такое. Кусок диалога с, допустим Петей, только кусками и в обратном порядке. Опять же, допустим, этот диалог интересует меня. Единственный путь прочитать его который я нашел - открыть последнее сообщение диалога и кликать «ин репли он», читая диалог в обратном порядке. По моему это дикий изврат, и адски неудобно. Как сделать то же самое удобно? Я опять же не нашел. А мне кажется это охуеть как важно.
Например, в моей ленте не отображается, как Вася кому-то там отвечает. С одной стороны, если уж для того чтобы понять кому и на что он там отвечает мне надо изрядно потрахаться, то это даже хорошо, что мне это не показывают, с другой - а ну как там что-то интересное?
В связи со всем этим у меня просьба: расскажите, у вас есть твиттер? как вы им пользуетесь? Как вы общаетесь с его помощью? Пользуетесь твиттер-клиентами? Что они позволяют? Может они решат мою проблему? Какая там вообще схема взаимодействия, может я чего фундаментального не понимаю?
P.S. Ты, дада, вот ты, раз уж прочитал, оставь комментарий.