(no subject)
Понятно, что я вижу в Counterpart:
Говард Силк уже 29 лет работает на одной и той же низшей должности, ежедневно занимаясь какой-то рутинной галиматьёй, в которой не видит никакого смысла, и вдруг узнаёт, что есть другой
Говард Силк - умелый, решительный, опасный, который не ждёт, когда ему позволят или не позволят что-то, а ведёт свою собственную игру и привык в ней побеждать. Вот чего не хватает мне самому!
Вопрос: что в моей конкретной ситуации могло бы быть аналогом того второго Говарда Силка? Что я реально могу сделать?
Ведь если я, к примеру, напишу вместо одной статьи две, или даже защищу докторскую и опубликую монографию, это не сделает из меня Говарда Силка №2. С двумя статьями, докторской и монографией я всё равно останусь тем же самым Говардом Силком, который всё так же на низшей должности занимается рутинной галиматьёй, только успевает её делать вдвое больше. Это не совсем то, чего я хочу. Или даже совсем не то.
Говард Силк уже 29 лет работает на одной и той же низшей должности, ежедневно занимаясь какой-то рутинной галиматьёй, в которой не видит никакого смысла, и вдруг узнаёт, что есть другой
Говард Силк - умелый, решительный, опасный, который не ждёт, когда ему позволят или не позволят что-то, а ведёт свою собственную игру и привык в ней побеждать. Вот чего не хватает мне самому!
Вопрос: что в моей конкретной ситуации могло бы быть аналогом того второго Говарда Силка? Что я реально могу сделать?
Ведь если я, к примеру, напишу вместо одной статьи две, или даже защищу докторскую и опубликую монографию, это не сделает из меня Говарда Силка №2. С двумя статьями, докторской и монографией я всё равно останусь тем же самым Говардом Силком, который всё так же на низшей должности занимается рутинной галиматьёй, только успевает её делать вдвое больше. Это не совсем то, чего я хочу. Или даже совсем не то.