Mar 17, 2017 07:44
За прошлый год закончил 3 статьи:
1 на русском уже опубликована
1 на английском после 5 отказов и 1 месяца доработки только принята в печать
1 на рецензировании уже 8 месяцев с июля прошлого года (с ИЮЛЯ, Карл!)
+
1,5 месяца ушло на переделку уже принятых работ
+
1 на русском довёл до середины и бросил
1 на русском чуть-чуть не дожал и отложил после НГ и до сих пор не могу к ней вернуться
1 мог бы развернуть в большую статью, если бы прицельно ею занимался, а так получилась только маленькая записулька
Иными словами, я остаюсь при убеждении, что даже при всех моих затруднениях и пробуксовках при более грамотном планировании вполне реально было по итогам года вместо 3 статей получить все 6.
Остаётся вопрос, что за фигня происходит с 8-месячным рецензированием? Такого ещё никогда не было. Не могла ли редакция просто затаить на меня какую-то обиду? Может быть, дело в том, что они уже опубликовали 1 мою статью 2 (а теперь уже почти 3) года назад, а по каким-то негласным правилам нельзя публиковать одного и того же автора так часто? Или просекли, что статья - просто исправленный и дополненный перевод русского варианта и ввели против меня санкции? Или они в самом деле честно не могут найти рецензентов, потому что всех имеющихся специалистов я уже заколебал своими статьями?
проблемы планирования,
peer review,
наука/работа,
итоги