(Untitled)

Jun 22, 2024 10:00

Вопрос, который меня всегда волновал: если из мотивации учёного ампутировать ( Read more... )

мотивация, наука/работа

Leave a comment

Comments 6

trombicula June 22 2024, 09:41:32 UTC
Двое моих не очень давно умерших коллег, абсолютные лидеры по числу публикаций в нашей области - Фэн и Гофф - были как раз материально независимы: Фэн был пенсионер и систематикой начал активно заниматься именно на пенсии, а у Гоффа основная работа и преподавание были по другой теме, систематика у него была как хобби.

У меня лично за 20 лет накопилась куча незавершенных проектов: начинал какую-то тему и бросал, т.к. надо было писать статьи для отчета по гранту. Т.е. если бы я не был зависим от грантов, то объем продукции у меня был бы больше, а не меньше (и если бы не надо было подрабатывать, конечно, но это, вроде, другая тема).

Reply

zzloy_dikobrazz June 22 2024, 11:05:19 UTC
Вот и у меня давно стоит очередь из незавершённых проектов, которые не завершены во многом именно потому, что они трудоёмкие, а я отвлекался на другие работы, которые, казалось, можно завершить быстрее и с большим формальным результатом, хотя на самом деле, как показывает опыт, это не так - получается и не быстрее, и не легче, и не больше.

Reply


navlasov June 22 2024, 09:50:07 UTC
Зависит от ученого (или "ученого", смотря как мы определяем). Помню, на заре моей работы в вузе, когда про фамилию Хирш еще никто и слыхом не слыхивал, а слово "Скопус" ассоциировалось разве что с сектой скопцов, я наблюдал профессоров, которые годами ничего не писали и не публиковали. Я сам писал бы ощутимо меньше журнальных статей, потому что кто их у историков читает? А на книги, возможно, было бы больше времени.

Reply

zzloy_dikobrazz June 22 2024, 12:50:27 UTC
Ну нискажите! В монографиях всегда неизбежно оказывается много воды, случаи, когда монография вся целиком была бы мне интересна и читалась, как роман, от корки до корки - крайне редки. Статья - форма, позволяющая максимально концентрировать интересное содержание. Не было бы этого широкого предубеждения, что де "статья - дура, монография - молодец", я б, может, и задумываться не стал о написании монографий.

Reply

navlasov June 22 2024, 17:34:21 UTC
Но факт остается фактом: статьи не читают, читают книги.

Reply

zzloy_dikobrazz June 22 2024, 18:52:53 UTC
И это плохо!

Reply


Leave a comment

Up