(no subject)
Неразрешимой проблемой для меня и непреодолимым препятствием для моей научной карьеры было и остаётся то, что любая научная область в моих глазах - это на самом деле нечто совершенно умозрительное и оторванное от «настоящей» жизни. А «настоящая жизнь» - это люди, чувства, отношения и события. Точно не какие-нибудь ни гомотопии, ни митохондрии, ни постоянные Планка сами по себе, в отрыве от связанных с ними людей, чувств и т.д. Поэтому даже в самом заурядном, проходном сериале, который я смотрю вечером, «настоящей жизни» для меня больше, чем в самой актуальной и важнейшей научной статье, которую я читаю днём. Можно ли сказать, что, это значит, на самом деле у меня не «научный», а какой-нибудь «художественный» склад ума? Поэтому я и не понимаю, как некоторые коллеги могут буквально, по-настоящему «жить наукой». Лично я в принципе не способен погружаться в науку настолько глубоко. «Жить наукой» = свою единственную, настоящую жизнь тратить на какую-то мёртвую, равнодушную к тебе и абсолютно бесполезную фигню. Когда в моей собственной, «настоящей» жизни хватает «людей, чувств, отношений и событий», я могу часть своих сил, даже большую часть, сосредоточить на науке. Когда нет - то нет. Сейчас же (как и все последние лет 7) у меня словно в самом центре зияет гигантская дыра, в которую непрерывно утекают мои силы. Как утром просыпаюсь, так сразу чувствую, как они начинают утекать. Что мне удаётся отгрести в сторону от этого утекающего потока - то я и направляю в том числе на работу. Но мне кажется, такие вещи, как дисциплина, мотивация, осознанность и т.п., конечно, играют роль, но по большому счёту они мне как мёртвому припарки.