Наркотики в социальной среде и легализация.
Чтобы удачно управлять толпой её надо как ограничивать, так и поощрять. Создавать баланс, при котором любой "нормальный человек" будет чувствовать себя комфортно и без проблем сливаться с общей массой и общественными нормами.
Сегодня с утра, принимая завтрак, невольно оказался жертвой утреннего треша, которым кормят пенсионеров и некоторых провинциальных жителей (проще обычное быдло). По сетевому радио рассказывали о ужасных злодеяниях двух наркоманов, которые пробрались к старушке избивали её и не найдя достаточно денег, убили её, после чего сожгли квартиру. История и довольно ужасная и поучительна. Вот к чему приводит употребление наркотиков. Впрочем, таких историй в масмедия огромное количество. Открой газету, включи телевизор, радио : убийства, хулиганство, разбой, кражи.
Зачем кормить людей подобными гадостями?
Общество не может без насилия. "Нормальный человек" приходит домой, включает новости, заряжается катастрофами и преступлениями и спокойно ложится спать. СПОКОЙНО ЛОЖИТСЯ! Несмотря на то огромное количество ужаса которое он слышал пару часов назад, наш "нормальный человек" спит очень крепко.
Любому человеку нужно разрушение, обществу нужно разрушение. Но самое интересное это пути получения этого разрушения. Некоторые разрушают себя, некоторые других, некоторые просто смотрят телевизор и заражаются им оттуда. В любом случае намного выгодней зарядить толпу разрушением через масмедия.
Наш "нормальный человек" узнал про смерть сотни, он удовлетворен и вечером он не станет бить свою жену.(пример грубоват и на эту тему говорить можно очень долго, но я подвожу к другому). Очень даже неплохо, но подобный способ вырабатывает социальную пассивность. Получения разрушения со стороны это чем то похоже на онанизм.
Лирическое отступление
Анекдот:
Мужик приходит к врачу и говорит:
- Доктор, ни одна женщина не выдержала секс со мной
- Ну разденьтесь,- просит врач, видит - у мужика все обычное. Говорит:
- А женщину заведите!
Зашла девушка, врач посмотрел - тоже все как у всех, и говорит:
- Покажите как вы сексом занимаетесь!
Мужик ставит девку раком, вводит в пи.. у член и туда же правую руку.
Девка орет, врач кричит:
- Мужик, вытащи оттуда руку!
А тот говорит: А как же я дрочить буду??
Масмедия заставляют "нормальных человеков" отрешатся от экстремальных ситуаций и принимать их как есть.
Вот придут и к "нормальному человеку" наркоманы, будут его бить и просить деньги. А наш "нормальный человек" вполне здоров и в целом не хил, а наркоманы, как известно, слабы. Но он даже и не попытается им дать отпор. Он попал в знакомую историю, которую он видел миллионы раз, он жертва и потому ведет себя как жертва.
Или объявят по телевизору, что страна захвачена и все теперь должны быть рабами. И что делает наш "нормальный человек"? Конечно ужаснется., поцокает губами и пойдет ложиться спать, СПОКОЙНО ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ!
*(опять же примеры очень утрированы и стандартизированы но образны).
С другой стороны если каждому в руки дать свободу и волю к разрушениям и будет творится полный пиздец. В сущности, так оно и есть. Как "нормальный человек" в обществе с преобладающим "пассивным разрушением" может представить то что "активное разрушение" может быть позитивным? В современном обществе мышление сильно ограничено и упирается в слепые догмы "хорошо" и "плохо". Оно желает видеть в своем составе пассивную толпу, которой легко управлять привитыми примитивными ценностями. Даже радость по графику, явный пример праздники, которые придуманы чтобы толпа лучше работала. Радоваться и веселится по календарю? Я не зомби.
Свобода? Свобода - это свобода выбора без исключения. Чтобы сформировать стойкие ценности они должны быть мотивированы неоспоримо тобой, отбросив все предрассудки и комплексы. Человек, лишенный комплексов и предрассудков идеален в плане выбора и здравого смысла. Наша культура больше основана на догмах и запретах, вместо того чтобы формировать ценности, с помощью которых человек будет осмысленно следовать правилам. Но очень сложно воспитывать свободу, проще ограничения.
Теперь о том почему я стрейт эджер выступаю за легализацию.
Наркотики, некоторые принимают их чтобы расслабится, некоторые чтоб "расширить сознания", некоторые для веселья, некоторые ради чувства разрушения, вариантов множества.
Да, я за то чтобы их легализовали даже все без исключения. Я все равно не буду их принимать. Дело в том что стрейт эдж это в первую очередь свобода выбора. Если запрещено принимать наркотики, то выбор отношения к наркоте многих это просто тупая догма (именно поэтому не каждый кто ведет здоровый образ жизни - сХе).
Некоторым они просто нужны, они по-другому не как не могут побороть свои комплексы или зажатость. Для них именно наркотики стали первым шагом к этой свободе и поискав, они нашли её - наконец отказались от них, многие так и не нашли и застряли в этом.
Намного важнее объяснить почему именно я выбрал стрэйт эйдж, а не на сколько наркотики вредны. Мой отказ основан на нежелании чувствовать зависимость и помутненный разум. Стрейт эйдж это раскрепощение, а не ограничение. Стрэйт эйдж не религия, не субкультура и не секта. Стрэйт эйдж свобода выбора, а не набор догм!
Сегодня с утра, принимая завтрак, невольно оказался жертвой утреннего треша, которым кормят пенсионеров и некоторых провинциальных жителей (проще обычное быдло). По сетевому радио рассказывали о ужасных злодеяниях двух наркоманов, которые пробрались к старушке избивали её и не найдя достаточно денег, убили её, после чего сожгли квартиру. История и довольно ужасная и поучительна. Вот к чему приводит употребление наркотиков. Впрочем, таких историй в масмедия огромное количество. Открой газету, включи телевизор, радио : убийства, хулиганство, разбой, кражи.
Зачем кормить людей подобными гадостями?
Общество не может без насилия. "Нормальный человек" приходит домой, включает новости, заряжается катастрофами и преступлениями и спокойно ложится спать. СПОКОЙНО ЛОЖИТСЯ! Несмотря на то огромное количество ужаса которое он слышал пару часов назад, наш "нормальный человек" спит очень крепко.
Любому человеку нужно разрушение, обществу нужно разрушение. Но самое интересное это пути получения этого разрушения. Некоторые разрушают себя, некоторые других, некоторые просто смотрят телевизор и заражаются им оттуда. В любом случае намного выгодней зарядить толпу разрушением через масмедия.
Наш "нормальный человек" узнал про смерть сотни, он удовлетворен и вечером он не станет бить свою жену.(пример грубоват и на эту тему говорить можно очень долго, но я подвожу к другому). Очень даже неплохо, но подобный способ вырабатывает социальную пассивность. Получения разрушения со стороны это чем то похоже на онанизм.
Лирическое отступление
Анекдот:
Мужик приходит к врачу и говорит:
- Доктор, ни одна женщина не выдержала секс со мной
- Ну разденьтесь,- просит врач, видит - у мужика все обычное. Говорит:
- А женщину заведите!
Зашла девушка, врач посмотрел - тоже все как у всех, и говорит:
- Покажите как вы сексом занимаетесь!
Мужик ставит девку раком, вводит в пи.. у член и туда же правую руку.
Девка орет, врач кричит:
- Мужик, вытащи оттуда руку!
А тот говорит: А как же я дрочить буду??
Масмедия заставляют "нормальных человеков" отрешатся от экстремальных ситуаций и принимать их как есть.
Вот придут и к "нормальному человеку" наркоманы, будут его бить и просить деньги. А наш "нормальный человек" вполне здоров и в целом не хил, а наркоманы, как известно, слабы. Но он даже и не попытается им дать отпор. Он попал в знакомую историю, которую он видел миллионы раз, он жертва и потому ведет себя как жертва.
Или объявят по телевизору, что страна захвачена и все теперь должны быть рабами. И что делает наш "нормальный человек"? Конечно ужаснется., поцокает губами и пойдет ложиться спать, СПОКОЙНО ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ!
*(опять же примеры очень утрированы и стандартизированы но образны).
С другой стороны если каждому в руки дать свободу и волю к разрушениям и будет творится полный пиздец. В сущности, так оно и есть. Как "нормальный человек" в обществе с преобладающим "пассивным разрушением" может представить то что "активное разрушение" может быть позитивным? В современном обществе мышление сильно ограничено и упирается в слепые догмы "хорошо" и "плохо". Оно желает видеть в своем составе пассивную толпу, которой легко управлять привитыми примитивными ценностями. Даже радость по графику, явный пример праздники, которые придуманы чтобы толпа лучше работала. Радоваться и веселится по календарю? Я не зомби.
Свобода? Свобода - это свобода выбора без исключения. Чтобы сформировать стойкие ценности они должны быть мотивированы неоспоримо тобой, отбросив все предрассудки и комплексы. Человек, лишенный комплексов и предрассудков идеален в плане выбора и здравого смысла. Наша культура больше основана на догмах и запретах, вместо того чтобы формировать ценности, с помощью которых человек будет осмысленно следовать правилам. Но очень сложно воспитывать свободу, проще ограничения.
Теперь о том почему я стрейт эджер выступаю за легализацию.
Наркотики, некоторые принимают их чтобы расслабится, некоторые чтоб "расширить сознания", некоторые для веселья, некоторые ради чувства разрушения, вариантов множества.
Да, я за то чтобы их легализовали даже все без исключения. Я все равно не буду их принимать. Дело в том что стрейт эдж это в первую очередь свобода выбора. Если запрещено принимать наркотики, то выбор отношения к наркоте многих это просто тупая догма (именно поэтому не каждый кто ведет здоровый образ жизни - сХе).
Некоторым они просто нужны, они по-другому не как не могут побороть свои комплексы или зажатость. Для них именно наркотики стали первым шагом к этой свободе и поискав, они нашли её - наконец отказались от них, многие так и не нашли и застряли в этом.
Намного важнее объяснить почему именно я выбрал стрэйт эйдж, а не на сколько наркотики вредны. Мой отказ основан на нежелании чувствовать зависимость и помутненный разум. Стрейт эйдж это раскрепощение, а не ограничение. Стрэйт эйдж не религия, не субкультура и не секта. Стрэйт эйдж свобода выбора, а не набор догм!