Реформация. Десять тезисов.
И так предложен небольшой план по демонополизации рынка software в нашей стране.
Реформация. Десять тезисов:
Реформация. Десять тезисов:
- ОС для PC - отдельным чеком с возможностью отказа (для MS - антимонопольные/антидемпинговые ограничения - цена не меньше, чем публичная оферта от компании для всех производителей). Здесь можно ограничить область применения для техники с ( Read more... )
Вот sadko4u прошел не простой путь. Я же предлагаю упростить до минимума - наладить эту процедуру в магазине, приравняв OEM к дополнительному сервису, как сейчас магазин дает доп. гарантии - не обязательно, но кто хочет - пожалуйста. Так сказать - регламент продажи комп.
Плюс к этому, как мне подсказали, решение проблемы предустановки левых лицензий - в чеке будет указан номер.
2. Лично мне было удобней, что у меня такой диск есть - зачем мне сервис, если я могу определить проблему дама. А если сервис за 100км? В чем проблема комплектации таким диском/встроеным биосом?
3. 'сертификация для Linux' - да без проблем - указание, что данное оборудование работает на данном дистрибудиве, что и было проверено. Лично я выбираю такое при покупке, если есть возможность.
5 я тут вас не понял. Вообще-то это: "план по демонополизации рынка software"
6 я за свободное ПО , а вы? :) А вот "сертифицирован под него в РсТ." - лично меня пугает - кто выкупит это право, чтобы другим его втюрит. А если вспомнить про мс-офис2007 - то он как раз сейчас и ставиться, препятствуя конкуренции.
9. - такие уже есть, но право на него еще надо заслужить :( - они закрыты! И опять, я за открытый формат который можно свободно использовать, без отчислений каким-то левым фирмачкам, как сейчас с ГОСТ-ом.
Reply
2. По идее, нужна некая тестовая ОС и для демонстрации в магазине, и для тестирования оборудования. Пусть даже это будет Windows или OS/2 - не должно иметь значения.
3. В законе не должно быть торговых марок и указаний конкретных технических решений. Linux не есть стандарт, вот LKM или LSB - это стандарты. Их можно возвести в ГОСТ, тогда тестированием займётся РсТ. Или решать это другим способом. Если же писать именно "Linux" - будут проблемы с макосью, бздями и прочими ОС.
5. Ну фиг с ним :)
6. А я за создание равных конкурентных условий для всего вида ПО - коммерческого и свободного.
9. Ну так я про это и говорю - стандарт штука по определению открытая.
Reply
2. тут еще проблема сохранение гарантии после продажи. И как быть владельцу из "Воркуты"? Где он проверит? А чем вам не нравиться live-CD или встроенное, как LinuxBIOS? У меня были такие сд для серверов HP, очень удобно.
3."В законе не должно быть торговых марок и указаний конкретных технических решений." и что получится? Речь идет о железе! И какое "тестированием займётся РсТ"?
А "Linux" на железе (уже сейчас такое есть!), как я писал выше, потянет и остальных, т.к. freebsd, opensolaris. "Linux" это на сегодня самый лучший рычаг.
6. Я против! равенство хорошо, когда равные стартовые условия. Пока их нет, пробуем выровнить.
9. Это вы госту сообщите - про "стандарт штука по определению открытая."
это так, не наезд, просто лучше сразу декларировать открытось.
Reply
2. Как быть владельцу из Воркуты? Не работает - в сервис. Всё.
3. "А "Linux" на железе" - не Linux на железе, а LKM или какой другой _стандарт_ может потянуть. А так - будут те же бинарные дрова, только в профиль, и вы утопите всё, что не похоже на Linux. В идеале, конечно, все поставляемые на рынок железки должны иметь открытые спецификации, тогда будет действительно конкурентная среда.
6. Нет, я конечно, понимаю, "требуй большего, чтобы получить меньшее", но в настоящий момент неравенство условий связано с перекосами в авторском праве, а не в заговоре корпораций.
9. А что ГОСТ? :) У него другое толкование понятия "стандарт"? Тогда его точно стоит пинать кованым сапогом.
Reply
Leave a comment