Контрселекция
Является ли демократия основой для неконтролируемой контрселекции?
В этой статье постараюсь ответить на этот вопрос.
Как примеры контрселекции возьмём Армию, Медицинских работников и Власть. По ссылкам находятся статьи в которых был использован термин контрселекции. Вот коротко тезисы данных статей:
Армия:
"Воровство - единственный источник денег"
Медицина:
"...персонал наркологических учреждений по сравнению с большинством других медицинских работников подвержен постоянной фрустрации в связи со спецификой контингента больных алкоголизмом, не признающих себя больными, не настроенных на выздоровление, часто интеллектуально сниженных и соматически запущенных."
Власть:
"Чувство безнаказанности рождает чувство вседозволенности."
Оформим цитаты-тезисы в тезисы социо-физических принципов:
Армия. В настоящее время российская армия перешла на годовой срок призыва - тем самым уровень подготовки должен снизиться, при прочих равных условиях. Основной руководящий состав продолжает воровать, при условии увеличения бюджета армии в 10 раз, по сравнению с началом 90-х, и потерей технической обеспеченности примерно во столько же раз. Тем самым возможность "откупа" от армии создаёт необратимый процесс самоуничтожения армии как структуры, с древних времён отвечающей за выживание вида и состоящей из самых сильных, выносливых и умелых особей вида.
Медицина. Отсутствие молодых больных в поликлинике , малая зарплата, недостаточное финансирование - всё это приводит к ротации кадров, с дальнейшей контрселекцией.
Власть. Безнаказанность рождает вседозволенность. Вседозволенность приводит во власть слабейших, тем самым очерняя институт власти.
Обоснование вышеизложенного тезиса лежит в идеях Бодрийяра. В дальнейшим это поможет создать многосложную связь между различными уровнями "системы"*, - "Всё становится симулятивным, даже труд, который не производит, а социализирует человека."
Первоначально демократия, "власть народа", существует как система с постоянно циркулирующей информацией от низших слоёв в высшие, тем самым представляя замкнутую систему. При выравнивании информационных импульсов, система стабилизируется и стремится к некому метафизическому "шару". Далее центробежные силы, ускоряя научно-технический прогресс, приводят к распространению информации во вне, и, для стабилизации, необходим захват новых энерго-информационных ресурсов, с параллельным утяжелением и формированием Ядра, в виде интеллектуальных элит, преимущественно молодых.
Как и в физике, гравитационное притяжение увеличивается, тем самым притягивая неструктурированные системы. При столкновении систем, возникает деформация. В зависимости от силы столкновении может быть разрушено ядро, тем самым "элита", как центр новаторско-информационного обмена, становится неоднородной. Возникает момент деструктурированной системы. Избежать этого, возможно только за счёт правильной миграционной политики, как пример можно взять США, страну которая вся состоит из мигрантов.
Деструктурированная система, с точки зрения социальных процессов, представляет из себя страну с большим количеством мигрантов и расколом элит. Для новой интеграции, в целостную систему, прежде всего необходимо сохранение, либо создание Ядра, с учётом новых информационных потоков от другой системы. Ядро выступает прежде всего как самое информационно-проводимое место системы, выступающее за формирование информации, для дальнейшего временного распространения. При создании нового сверх-ядра системы, в первую очередь проверяются на прочность социо-культурные механизмы информационного обмена. Слабая система срастается с Ядром сильной и продолжается экспансия. В случае столкновения двух ядер, происходит усреднение социо-культурных факторов, в худшем случае может начаться война, с последующим созданием новых мотивационных векторов и новых систем.
Обобщая вышеизложенные тезисы - Для успешного функционирования Системы необходимы сложные социальные связи, с единым вектором мотивации.
Перейдём к контрселекции, в понятиях графической визуализации - изложенных выше. Центробежная информационная составляющая шара существует во временном континиуме, создающем неравномерную циркуляцию радиальных инфо-связей, тем самым создавая разреженные информационные зоны, взамен человечество, на данном этапе развития, главным образом концентрируется в городах. Возникает деформация шара, ведя к слабому информационному отклику. В свою очередь, воля единиц системы способна использовать институты власти, для решения конкретных задач информационно-материального обмена. Так же решается задача генофонда, но немного в других терминах.
Тем самым ответ на первоначально сформулированный вопрос - Нет, только в секторально разделённых системах возможна контрселекция, так как в демократическом обществе вектор мотиваций Ядра един, а информационный обмен налажен со всеми частями системы.
(с) ОКИР
*Во-первых, власть, как известно, есть совокупность институтов и аппаратов, которые гарантируют подчинение граждан в каком-либо государстве. Во-вторых, под властью мы также подразумеваем такой способ подчинения, который в дополнение к насилию имеет форму правила: законы, юридические уложения, социальные нормы. В-третьих, власть есть в нашем обыденном понимании всеобщая система господства, осуществляемого одной группой элементов над другими, господства, результаты которого через ряд последовательных ответвлений пронизывают все социальное тело. В-четвертых, однако, мы знаем, что власть осуществляется также и через идеологическое присутствие, невидимое и часто трудно опознаваемое, через коды сигнификации и дискурсивные эффекты. В-пятых, под властью, как это уже очевидно, следует понимать множественность отношений силы, которые имманентны области, где они осуществляются, и которые конститутивны для ее организации; понимать игру, которая путем беспрерывных битв и столкновений их трансформирует, усиливает и инвертирует; понимать опоры, которые эти отношения силы находят друг в друге таким образом, что образуется цепь или система, или, напротив, понимать смещения и противоречия, которые их друг от друга обособляют; наконец, под властью следует понимать стратегии, внутри которых эти отношения силы достигают своей действенности, - стратегии, общий абрис или же институциональная кристаллизация которых воплощается в государственных аппаратах, в формулировании закона, в формах социального господства.
В этой статье постараюсь ответить на этот вопрос.
Как примеры контрселекции возьмём Армию, Медицинских работников и Власть. По ссылкам находятся статьи в которых был использован термин контрселекции. Вот коротко тезисы данных статей:
Армия:
"Воровство - единственный источник денег"
Медицина:
"...персонал наркологических учреждений по сравнению с большинством других медицинских работников подвержен постоянной фрустрации в связи со спецификой контингента больных алкоголизмом, не признающих себя больными, не настроенных на выздоровление, часто интеллектуально сниженных и соматически запущенных."
Власть:
"Чувство безнаказанности рождает чувство вседозволенности."
Оформим цитаты-тезисы в тезисы социо-физических принципов:
Армия. В настоящее время российская армия перешла на годовой срок призыва - тем самым уровень подготовки должен снизиться, при прочих равных условиях. Основной руководящий состав продолжает воровать, при условии увеличения бюджета армии в 10 раз, по сравнению с началом 90-х, и потерей технической обеспеченности примерно во столько же раз. Тем самым возможность "откупа" от армии создаёт необратимый процесс самоуничтожения армии как структуры, с древних времён отвечающей за выживание вида и состоящей из самых сильных, выносливых и умелых особей вида.
Медицина. Отсутствие молодых больных в поликлинике , малая зарплата, недостаточное финансирование - всё это приводит к ротации кадров, с дальнейшей контрселекцией.
Власть. Безнаказанность рождает вседозволенность. Вседозволенность приводит во власть слабейших, тем самым очерняя институт власти.
Обоснование вышеизложенного тезиса лежит в идеях Бодрийяра. В дальнейшим это поможет создать многосложную связь между различными уровнями "системы"*, - "Всё становится симулятивным, даже труд, который не производит, а социализирует человека."
Первоначально демократия, "власть народа", существует как система с постоянно циркулирующей информацией от низших слоёв в высшие, тем самым представляя замкнутую систему. При выравнивании информационных импульсов, система стабилизируется и стремится к некому метафизическому "шару". Далее центробежные силы, ускоряя научно-технический прогресс, приводят к распространению информации во вне, и, для стабилизации, необходим захват новых энерго-информационных ресурсов, с параллельным утяжелением и формированием Ядра, в виде интеллектуальных элит, преимущественно молодых.
Как и в физике, гравитационное притяжение увеличивается, тем самым притягивая неструктурированные системы. При столкновении систем, возникает деформация. В зависимости от силы столкновении может быть разрушено ядро, тем самым "элита", как центр новаторско-информационного обмена, становится неоднородной. Возникает момент деструктурированной системы. Избежать этого, возможно только за счёт правильной миграционной политики, как пример можно взять США, страну которая вся состоит из мигрантов.
Деструктурированная система, с точки зрения социальных процессов, представляет из себя страну с большим количеством мигрантов и расколом элит. Для новой интеграции, в целостную систему, прежде всего необходимо сохранение, либо создание Ядра, с учётом новых информационных потоков от другой системы. Ядро выступает прежде всего как самое информационно-проводимое место системы, выступающее за формирование информации, для дальнейшего временного распространения. При создании нового сверх-ядра системы, в первую очередь проверяются на прочность социо-культурные механизмы информационного обмена. Слабая система срастается с Ядром сильной и продолжается экспансия. В случае столкновения двух ядер, происходит усреднение социо-культурных факторов, в худшем случае может начаться война, с последующим созданием новых мотивационных векторов и новых систем.
Обобщая вышеизложенные тезисы - Для успешного функционирования Системы необходимы сложные социальные связи, с единым вектором мотивации.
Перейдём к контрселекции, в понятиях графической визуализации - изложенных выше. Центробежная информационная составляющая шара существует во временном континиуме, создающем неравномерную циркуляцию радиальных инфо-связей, тем самым создавая разреженные информационные зоны, взамен человечество, на данном этапе развития, главным образом концентрируется в городах. Возникает деформация шара, ведя к слабому информационному отклику. В свою очередь, воля единиц системы способна использовать институты власти, для решения конкретных задач информационно-материального обмена. Так же решается задача генофонда, но немного в других терминах.
Тем самым ответ на первоначально сформулированный вопрос - Нет, только в секторально разделённых системах возможна контрселекция, так как в демократическом обществе вектор мотиваций Ядра един, а информационный обмен налажен со всеми частями системы.
(с) ОКИР
*Во-первых, власть, как известно, есть совокупность институтов и аппаратов, которые гарантируют подчинение граждан в каком-либо государстве. Во-вторых, под властью мы также подразумеваем такой способ подчинения, который в дополнение к насилию имеет форму правила: законы, юридические уложения, социальные нормы. В-третьих, власть есть в нашем обыденном понимании всеобщая система господства, осуществляемого одной группой элементов над другими, господства, результаты которого через ряд последовательных ответвлений пронизывают все социальное тело. В-четвертых, однако, мы знаем, что власть осуществляется также и через идеологическое присутствие, невидимое и часто трудно опознаваемое, через коды сигнификации и дискурсивные эффекты. В-пятых, под властью, как это уже очевидно, следует понимать множественность отношений силы, которые имманентны области, где они осуществляются, и которые конститутивны для ее организации; понимать игру, которая путем беспрерывных битв и столкновений их трансформирует, усиливает и инвертирует; понимать опоры, которые эти отношения силы находят друг в друге таким образом, что образуется цепь или система, или, напротив, понимать смещения и противоречия, которые их друг от друга обособляют; наконец, под властью следует понимать стратегии, внутри которых эти отношения силы достигают своей действенности, - стратегии, общий абрис или же институциональная кристаллизация которых воплощается в государственных аппаратах, в формулировании закона, в формах социального господства.