Напротив
Контркультура искажает повестку дня, отвлекает внимание СМИ от действительных социальных язв - коррупции, имущественного расслоения, инфляции, судебного и административного произвола. Разрушает малейшие точки кристаллизации, консенсуса и консолидации. Подрывает социальные институты, выполняющие незаменимые социальные функции.
Фактически привлекающие внимание акции являются тактикой. Стратегическая подоплёка акций проста - это актуализации проблематики. Без яркого, не рутинного, контркультурного протеста невозможна актуализация, что вырождает политику до симулякра деятельности(впомнив хотя бы все проваленные гос. реформы 2001-2011). Именно придание смысла контркультурным деяниям и приводит к стратегическим победам. В условиях отсутствия самого лидерства в социальных институтах только контркультурные акции способны привнести вектор развития, не дающий стагнировать фактически разрушенным структурам.
Только вокруг аттракторов возможна консолидация и консенсус, где аттрактор выступает в роли дискуссионного повода. Не зря в Катаре и ещё некоторых развивающихся странах основной упор в становлении общества нового поколения делается на дискуссионные площадки, где молодое поколение устно прорабатывает общественные вопросы, в дальнейшем привносящее консолидированное и стратегическое мнение в политическую сферу. Постепенная борьба с коррупцией и инфляцией в отсутствии стратегического, зачастую даже тактического, политического видения не возможна и никогда не будет реализована, особенно пока такая точка зрения будет существовать и превалировать. Без оформившегося института актуализации и лидерства любой процесс по постепенной работе с проблемами превратиться в идеальную бюрократию по Веберу, с учётом местных реалий, в условиях которой изменения не то что не смогут произойти - их неоткуда будет взять (в условиях когда вплоть до 70% молодого поколения готово уехать из страны).
Фактически привлекающие внимание акции являются тактикой. Стратегическая подоплёка акций проста - это актуализации проблематики. Без яркого, не рутинного, контркультурного протеста невозможна актуализация, что вырождает политику до симулякра деятельности(впомнив хотя бы все проваленные гос. реформы 2001-2011). Именно придание смысла контркультурным деяниям и приводит к стратегическим победам. В условиях отсутствия самого лидерства в социальных институтах только контркультурные акции способны привнести вектор развития, не дающий стагнировать фактически разрушенным структурам.
Только вокруг аттракторов возможна консолидация и консенсус, где аттрактор выступает в роли дискуссионного повода. Не зря в Катаре и ещё некоторых развивающихся странах основной упор в становлении общества нового поколения делается на дискуссионные площадки, где молодое поколение устно прорабатывает общественные вопросы, в дальнейшем привносящее консолидированное и стратегическое мнение в политическую сферу. Постепенная борьба с коррупцией и инфляцией в отсутствии стратегического, зачастую даже тактического, политического видения не возможна и никогда не будет реализована, особенно пока такая точка зрения будет существовать и превалировать. Без оформившегося института актуализации и лидерства любой процесс по постепенной работе с проблемами превратиться в идеальную бюрократию по Веберу, с учётом местных реалий, в условиях которой изменения не то что не смогут произойти - их неоткуда будет взять (в условиях когда вплоть до 70% молодого поколения готово уехать из страны).