Apr 18, 2012 18:54
Недавно с особым вниманием следил за баталиями, развернувшимися вокруг законопроекта SOPA и PIPA (гугль в помощь), в США. Основной причиной непринятия этого законопроекта, по существу не понятым большинством конгрессменов, первоначально поддержавших его, стала активность избирателей. Фактически те кто сидит в конгрессе обязаны были прислушаться к той массе писем и звонков, поступивших от их избирателей, чтобы сохранить не только лицо для дальнейшей карьеры, но и поддержку избирателями их партии. Не уверен что существует норма, обязывающая депутатов отвечать на письма избирателей в установленный срок, но уверен что именно такого рода деятельность активной части населения общества, в отношении законотворчества "избранников", является необходимым условием упрочнения политической системы. Именно разъяснительно-образовательный процесс в данном направлении является сейчас приоритетным для Оппозиции. После небольших побед на тактическом поле, постоянная активность гражданского общества в сторону как-то избранных законодателей создаст долговременную основу для изменения социально-политических реалий. Именно адресация к конкретным лицам, но не к политическим институтам и образованиям (в т.ч. Общественной Палаты, комитетам госдумы), создаст необходимые политически-общественные связки, в контексте социума, повысив устойчивость и гибкость системы.
(с) ОКИР
общество,
ОКИР,
систематическое,
политика,
31,
мета,
психология