Пистолет, Экономика, Энерция
Вынесу ветку небольшого спора с _steppenwolf так как затронута корневая проблема "насаждения демократии". В данном случае моя позиция состоит в том что первоначально демократия, так и демократические институты, восходит к узаконенному насилию, с соответствующим переносом прав потребителя на власть. Соответственно общество, где небыло некоторых предваряющих волн насилия, вернее даже существует отрицание созданных неких норм как таковых*, после которых до 2000-ых существовала вполне приемлемая система сдержек и противовесов, не создало внутренние саморегулирующиеся принципы, скорее даже они были разрушены без предложения лучшей альтернативы**. Туда же попытки построения гражданского общества сверху наталкивающиеся на противодействие инерционному мышлению обывателя. Таким образом надо менять не структуру, которая вполне сносно работает, скорее необходимо переосмыслить положение потребителя и его ответственности перед собой и обществом.
*Некоторые бизнесмены пережившие 90-ые утверждают что у нынешних чиновников отсутствуют вообще всякие понятия (в прямом и переносном смысле) о чести и достоинстве. (Пример: 50% ВВП находящихся в тени)
** В районе 2000 года один из основных политических лозунгов говорил о "стабильности", что он означает до сих пор сложно предположить, так как в основном это слово используется и использовалось в медицинских сериалах, где имеется в виду состояние пациента перенесшего операцию. Основная задача данного лозунга была призвана оградить от красной угрозы, предоставив, вполне в духе постмодерна, спасительный круг уставшим от постоянной чехарды на экранах публике, путем погружения в некоторую иллюзию "просвещенной демократии" (теперь об этом уже можно говорить), так как нарастающие противоречия внутри страны и центробежные силы создавали(о ужас) и в каком-то смысле создают угрозу территориальной целостности страны. Это была единственная существовавшая в то время вполне реализуемая Идея (с большой буквы), которая могла создать центр мыслительного притяжения в раздробленном обществе.
P.S.По возможности в дальнейшем ОКИР будет исследовать существующий момент переопределения Идеи (который пытаются сейчас запустить), либо так называемого вектора развития, и проводить мониторинг развития общества.
*Некоторые бизнесмены пережившие 90-ые утверждают что у нынешних чиновников отсутствуют вообще всякие понятия (в прямом и переносном смысле) о чести и достоинстве. (Пример: 50% ВВП находящихся в тени)
** В районе 2000 года один из основных политических лозунгов говорил о "стабильности", что он означает до сих пор сложно предположить, так как в основном это слово используется и использовалось в медицинских сериалах, где имеется в виду состояние пациента перенесшего операцию. Основная задача данного лозунга была призвана оградить от красной угрозы, предоставив, вполне в духе постмодерна, спасительный круг уставшим от постоянной чехарды на экранах публике, путем погружения в некоторую иллюзию "просвещенной демократии" (теперь об этом уже можно говорить), так как нарастающие противоречия внутри страны и центробежные силы создавали(о ужас) и в каком-то смысле создают угрозу территориальной целостности страны. Это была единственная существовавшая в то время вполне реализуемая Идея (с большой буквы), которая могла создать центр мыслительного притяжения в раздробленном обществе.
P.S.По возможности в дальнейшем ОКИР будет исследовать существующий момент переопределения Идеи (который пытаются сейчас запустить), либо так называемого вектора развития, и проводить мониторинг развития общества.