Принцип Архаики
Мне интересно почему так много людей обожает учить жить и советовать, а так же считать чужие деньги. Причем зачастую позиция обосновывается "я знаю как правильно, просто потому что ________", которая на проверку оказывается настолько глубоко укорененным стереотипом, что становится как-то грустно. Думаю в этом есть какие-то фундаментальные корни помимо известных причин.
В основе такого поведения есть заложенная родителями установка, в неком смысле правила поведения, которые прививаются с детства. Так устроено наше сознание, правда есть одно фундаментальное НО, которое заключается в том, что когда человек не желает адаптироваться к другим личностям и просто экстраполирует свой опыт на других это создает барьеры для формирования новых и возможно уникальных социальных образований. Как формируется сознание описанно во многих статьях. Предположим индивид приходит в новый социум: когда поведение "других" отходит от опыта индивида или группы, группа автоматически начинает бороться, в эзотерике это определено понятием Эгрегор^1. В зависимости от открытости группы, либо индивида (transparency) начинается, либо процесс смешения (принуждения), либо процесс отторжения.
Конечно это зависит от того насколько комфортно себя чувствует индивид в этой среде, опять же нужно учитывать цели и склонность к риску. Тем не менее в основе стоит тот же, назовем это, принцип архаики:
- Строгая иерархия (родители?) или Группа на основе одного интереса.
Иерархия подразумевает что у группы существуют, часто не гласные, нормы поведения и, что самое важное, сходство мышления (Здесь можно применить понятие эзотерической мысли - мыслеформа). Во втором варианте гораздо важнее польза для интереса (новые идеи, творчество), которую может принести новый индивид, нежели поведенческие особенности и образ мысли (мыслеформы). Несложно понять какая группа является открытой, а какая закрытой. Тем более какой тип личностей преобладает в одной или другой группе, вернее в какой семье индивид был воспитан. Тем самым можно подвести итоговую сумму.
Вывод:
При преобладании в неком социуме или группе советчиков и "знателей" можно сделать вывод о том, что преобладают строгие иерархические отношениях в семьях индивидов, которые они и проецируют на другие отношения. Наподобие общин, где есть жёсткая привязка к старшему (в племенной структуре самому сильному) поколению и где есть строгая, или не очень, гендерная дифференциация. Тем самым можно сделать вывод что чем более автоматизированная семья у индивида, тем более устойчива она к изменению среды и генерации новых идей и решений, так как существует плюрализм мнений, находящийся под запретом в строгих иерархиях. Если говорить об обществах в целом, то такая структура сейчас известна как демократия.
//
1. Многие современные исследователи психологии приходят к выводу что использование материала эзотерики, в особенности различных опытов авторов, для получения более цельной картины мира, вполне оправдано.
P.S. Интересно сколько человек дочитают до второго параграфа.
В основе такого поведения есть заложенная родителями установка, в неком смысле правила поведения, которые прививаются с детства. Так устроено наше сознание, правда есть одно фундаментальное НО, которое заключается в том, что когда человек не желает адаптироваться к другим личностям и просто экстраполирует свой опыт на других это создает барьеры для формирования новых и возможно уникальных социальных образований. Как формируется сознание описанно во многих статьях. Предположим индивид приходит в новый социум: когда поведение "других" отходит от опыта индивида или группы, группа автоматически начинает бороться, в эзотерике это определено понятием Эгрегор^1. В зависимости от открытости группы, либо индивида (transparency) начинается, либо процесс смешения (принуждения), либо процесс отторжения.
Конечно это зависит от того насколько комфортно себя чувствует индивид в этой среде, опять же нужно учитывать цели и склонность к риску. Тем не менее в основе стоит тот же, назовем это, принцип архаики:
- Строгая иерархия (родители?) или Группа на основе одного интереса.
Иерархия подразумевает что у группы существуют, часто не гласные, нормы поведения и, что самое важное, сходство мышления (Здесь можно применить понятие эзотерической мысли - мыслеформа). Во втором варианте гораздо важнее польза для интереса (новые идеи, творчество), которую может принести новый индивид, нежели поведенческие особенности и образ мысли (мыслеформы). Несложно понять какая группа является открытой, а какая закрытой. Тем более какой тип личностей преобладает в одной или другой группе, вернее в какой семье индивид был воспитан. Тем самым можно подвести итоговую сумму.
Вывод:
При преобладании в неком социуме или группе советчиков и "знателей" можно сделать вывод о том, что преобладают строгие иерархические отношениях в семьях индивидов, которые они и проецируют на другие отношения. Наподобие общин, где есть жёсткая привязка к старшему (в племенной структуре самому сильному) поколению и где есть строгая, или не очень, гендерная дифференциация. Тем самым можно сделать вывод что чем более автоматизированная семья у индивида, тем более устойчива она к изменению среды и генерации новых идей и решений, так как существует плюрализм мнений, находящийся под запретом в строгих иерархиях. Если говорить об обществах в целом, то такая структура сейчас известна как демократия.
//
1. Многие современные исследователи психологии приходят к выводу что использование материала эзотерики, в особенности различных опытов авторов, для получения более цельной картины мира, вполне оправдано.
P.S. Интересно сколько человек дочитают до второго параграфа.