Запоздалый ответ или привет
Всего лишь на две недели. По поводу доклада ИНСОР. Случайно возвращаясь вечером в пятницу домой наткнулся на Пархоменко, так как его взгляд на вещи достаточно рационален и, не побоюсь этого слова, зачастую объективен - решил послушать. К тому же они вели дискуссию с кем-то из ведущих по телефону. Времени было около одиннадцати. В пол уха слушая их занимательно-мило-забавную беседу меня вдруг передернуло от следующей фразы-ответа:
http://www.moskva.fm/share/4015/20100205/fromtime:22:39:33
Кагбэ юмор Пархоменко. Теперь обратимся к замечательному человеку kornelij разместившим на следующий день рейтинг Think Tanks по всему миру, там достаточно большое исследование. ИНСОР там кстати занял 8-ое место по восточной Европе (лень перечитывать). Так вот по поводу "банок".
The Think Tanks and Civil Societies Program
URL: http://www.scribd.com/The-Think-Tanks-and-Civil-Societies-Program/d/26565307
Think Tank, так же известные как институты гражданского общества (в принципе на этом можно закончить, но всё же). Страница 10, последний абзац:
"Мыслителные танки представляют из себя исследователей публичной политики, анализа и институтов вовлечения (engagement institutions?) которые генерируют политические исследования, анализ и советы о внутренней и внешней политике, что в свою очередь позволяет политическим деятелям и обществу во всем своем великолепии объеме принимать взвешенные решения в поле публичной политики. С одной стороны спектра мыслительные танки являются основной политической силой в демократическом обществе, что позволяет гарантировать многосторонний, открытый и понятный процесс политического анализа, исследования, принятия решений и оценки политики. Так же существуют мыслительные танки представляющие группы интересов отдельных групп. В целом же вариаций великое множество." - вольный перевод
Страница 11, первое предложение:
"В целом мыслительные танки представляют важное подмножество институтов которые создают гражданское общество. Их существование делает возможным создание крепкого и явного гражданского общества"...
Страница 12, последний абзац:
"Аналогично "канарейки в угольной шахте", местные(туземные) мыслительные танки выступают в роли ключевого индикатора состояния гражданского общества в стране".
Там еще была фраза про то что "часто мыслительными танками выступают отдельные люди" (например Делягин(идейный), Латынина(ангажированная или представляющая интерес отдельных групп населения) и др. - прим. переводчика). Так что в данном случае, обращаясь к "банке" Пархоменко хочу ему в будущем посоветовать не зарывать себя, если конечно это была не самоирония, и учить матчасть.
Не знаю про все его творчество, тем не менее такой сарказм в какой-то степени больше был похож на всеми нами любимую "социальную шизофрению" и пчел против меда. Не претендую на какую либо объективность в этой своей оценке, но мне кажется было бы правильно многим, особенно тем кто влияет (и анализирует) на мнение общества и претендует на достаточно интеллектуальную часть общества все-таки начать выбираться из коробки и начать действительно строить и поддерживать гражданское общество, а не развлекаться продолжая "кухонную критику".
P.S. Это все относится только к его фразе про "банки".
http://www.moskva.fm/share/4015/20100205/fromtime:22:39:33
Кагбэ юмор Пархоменко. Теперь обратимся к замечательному человеку kornelij разместившим на следующий день рейтинг Think Tanks по всему миру, там достаточно большое исследование. ИНСОР там кстати занял 8-ое место по восточной Европе (лень перечитывать). Так вот по поводу "банок".
The Think Tanks and Civil Societies Program
URL: http://www.scribd.com/The-Think-Tanks-and-Civil-Societies-Program/d/26565307
Think Tank, так же известные как институты гражданского общества (в принципе на этом можно закончить, но всё же). Страница 10, последний абзац:
"Мыслителные танки представляют из себя исследователей публичной политики, анализа и институтов вовлечения (engagement institutions?) которые генерируют политические исследования, анализ и советы о внутренней и внешней политике, что в свою очередь позволяет политическим деятелям и обществу во всем своем великолепии объеме принимать взвешенные решения в поле публичной политики. С одной стороны спектра мыслительные танки являются основной политической силой в демократическом обществе, что позволяет гарантировать многосторонний, открытый и понятный процесс политического анализа, исследования, принятия решений и оценки политики. Так же существуют мыслительные танки представляющие группы интересов отдельных групп. В целом же вариаций великое множество." - вольный перевод
Страница 11, первое предложение:
"В целом мыслительные танки представляют важное подмножество институтов которые создают гражданское общество. Их существование делает возможным создание крепкого и явного гражданского общества"...
Страница 12, последний абзац:
"Аналогично "канарейки в угольной шахте", местные(туземные) мыслительные танки выступают в роли ключевого индикатора состояния гражданского общества в стране".
Там еще была фраза про то что "часто мыслительными танками выступают отдельные люди" (например Делягин(идейный), Латынина(ангажированная или представляющая интерес отдельных групп населения) и др. - прим. переводчика). Так что в данном случае, обращаясь к "банке" Пархоменко хочу ему в будущем посоветовать не зарывать себя, если конечно это была не самоирония, и учить матчасть.
Не знаю про все его творчество, тем не менее такой сарказм в какой-то степени больше был похож на всеми нами любимую "социальную шизофрению" и пчел против меда. Не претендую на какую либо объективность в этой своей оценке, но мне кажется было бы правильно многим, особенно тем кто влияет (и анализирует) на мнение общества и претендует на достаточно интеллектуальную часть общества все-таки начать выбираться из коробки и начать действительно строить и поддерживать гражданское общество, а не развлекаться продолжая "кухонную критику".
P.S. Это все относится только к его фразе про "банки".