Философия & флудилка. Клизма и (или) крем.
В прошлый четверг играла я в Лилу (игра такая трансформационная). Чего я там наиграла можно прочитать тут.
Но я о другом. Дальше, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны.
Участниц было семь: четверо молодых девушек и трое возрастных женщин (я в том числе). Молодые девочки были прекрасны уже потому, что молодые.
Возрастные: я не считаюсь, потому что в сфере внешности делаю для себя обычные вещи, обычно, но регулярно, косметологией (кроме массажа лица раз в неделю), инъекциями и аппаратами не пользуюсь.
А две другие возрастные женщины в этой теме не то, что прошарены, у них это профессия, как выяснилось.
Одна - создательница своей линии косметики, «эксперт по баночкам», как гласит её Инстаграмм, автор нескольких гайдов по косметологии.
Вторая - натуропат - это всякие чистки травами и клизмами, и прочие радости в духе Малахова. От чего я ещё дальше, чем от инъекций.
А теперь вопрос: кто из возрастных женщин выглядит всех лучше, кто хуже?
Правильный ответ: хуже всех выглядит «эксперт по баночкам». Я не знаю, возможно, там вредные привычки ещё подмешаны или гены, но из «возрастных» - она самая молодая (37 лет). Выглядит много старше за счет тугора кожи (очень уж «усталый» тип старения, если не толерантно - обвисшая кожа в рытвинах). И даже слой тонального крема не спасает, а только подчеркивает.
Натуропатша, что моя ровесница - 48 лет - бесподобна. Никакого тона, сама по себе кожа, как у булгаковской Маргариты после крема: «Кожа-то, кожа светится! Маргарита Николаевна, мы тоже хотим жить и летать!» Шелковистая кожа, густые волосы и блеск в глазах.
Что интересно, по соцсетям впечатление противоположное: косметолог с бесподобной кожей и какая-то замухрышка натуропат.
Я не знаю, возможно, тут большую роль играет бэкграунд (дети, семейное положение (косметолог - человек семейный, натуропат - дама в активном поиске), гены, дурные привычки).
Но мне захотелось поставить клизму.
Но я о другом. Дальше, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны.
Участниц было семь: четверо молодых девушек и трое возрастных женщин (я в том числе). Молодые девочки были прекрасны уже потому, что молодые.
Возрастные: я не считаюсь, потому что в сфере внешности делаю для себя обычные вещи, обычно, но регулярно, косметологией (кроме массажа лица раз в неделю), инъекциями и аппаратами не пользуюсь.
А две другие возрастные женщины в этой теме не то, что прошарены, у них это профессия, как выяснилось.
Одна - создательница своей линии косметики, «эксперт по баночкам», как гласит её Инстаграмм, автор нескольких гайдов по косметологии.
Вторая - натуропат - это всякие чистки травами и клизмами, и прочие радости в духе Малахова. От чего я ещё дальше, чем от инъекций.
А теперь вопрос: кто из возрастных женщин выглядит всех лучше, кто хуже?
Правильный ответ: хуже всех выглядит «эксперт по баночкам». Я не знаю, возможно, там вредные привычки ещё подмешаны или гены, но из «возрастных» - она самая молодая (37 лет). Выглядит много старше за счет тугора кожи (очень уж «усталый» тип старения, если не толерантно - обвисшая кожа в рытвинах). И даже слой тонального крема не спасает, а только подчеркивает.
Натуропатша, что моя ровесница - 48 лет - бесподобна. Никакого тона, сама по себе кожа, как у булгаковской Маргариты после крема: «Кожа-то, кожа светится! Маргарита Николаевна, мы тоже хотим жить и летать!» Шелковистая кожа, густые волосы и блеск в глазах.
Что интересно, по соцсетям впечатление противоположное: косметолог с бесподобной кожей и какая-то замухрышка натуропат.
Я не знаю, возможно, тут большую роль играет бэкграунд (дети, семейное положение (косметолог - человек семейный, натуропат - дама в активном поиске), гены, дурные привычки).
Но мне захотелось поставить клизму.