"Трансцендентальное. Основы православной метафизики."
Вчера купил в Лавре третье издание книги Э.А.Тайнова. К сожалению, она снова выходит мизерным тиражом (1000 экз.), видимо, опять за счет автора. На этот раз по крайней мере - без типографского брака (во 2-м были перепутаны листы). А главное - добавлены 2 главы: "Метафизика времени", "Время и действие".
Несколько лет назад Эдуард Александрович ( Read more... )
Несколько лет назад Эдуард Александрович ( Read more... )
Существование/несуществование Бога НЕ-ДО-КА-ЗУ-Е-МО. Никак: ни через кванты, ни через тайфуны, ни через еще что бы то ни было, что не есть Сам Бог - и каковое "доказательство", следовательно, было бы типичным circulus in definiendo. Никем. Никогда. И никогда я за такую чушь как "доказательство существования Бога" не брался. Равно как и Тайнов.
<...> превосходство (якобы) религиозной морали над светской
- еще одна чушь. Для религиозного человека превосходнее религиозная мораль (причем, разумеется, не "любая", а именно его собственной религии), для атеиста - атеистическая. И писал я не об этих банальностях, а о том, что для христианина идеал христианской жизни - это жить христианской моралью и более ничем (поскольку всё остальное - суета и тлен); и этот идеал многократно воплощался на практике. Тогда как атеистическая мораль всегда является лишь одним из аспектов человеческой жизни, наряду со многими другими.
Если Вы настолько не понимаете оппонента - какая разница, где он учился? Ну, в МГУ. На экономическом (экономическая кибернетика) и на юридическом. Сейчас вот на мехмат зовут, обдумываю. И что?
Reply
Гм... Мне кажется, Вы играете словами, хотя я могу ошибаться. Ежели Вы считаете, что существование бога недоказуемо, тогда в ЧЕМ предмет Вашей дискуссии с моим тезкой?
для христианина идеал христианской жизни - это жить христианской моралью и более ничем (поскольку всё остальное - суета и тлен); и этот идеал многократно воплощался на практике. Тогда как атеистическая мораль всегда является лишь одним из аспектов человеческой жизни, наряду со многими другими.
Ах, вот так вот. Ну, тогда опять же нет предмета для дискуссии - только в очередной раз порадоваться за нехристиан - их жизнь неизмеримо богаче. Хотя, это, конечно, субъективно - и, как я показал выше, мономанов добра среди атеистов тоже хватает.
Reply
Только ради этих слов стоило вести весь этот спор!
(Это шутка, не обижайтесь, пожалуйста. И вообще прошу прощения за излишнюю резкость: со мной это случается.)
<...> в ЧЕМ предмет Вашей дискуссии с моим тезкой? С Анатолием Александровичем (речь, как я понимаю, о нем?) мы дискутировали именно по поводу его доказательства ложности любой монотеистической (т.е. исповедующей Абсолютного - и, следовательно, Всеведущего - Бога) религии. Т.е., используя Ваше выражение, это не я доказывал ему что "Бог есть", а он - что "бога нет" (и что, на мой взгляд, точно так же принципиально недоказуемо).
Ах, вот так вот. Ну, тогда опять же нет предмета для дискуссии - вот и славно. А за нехристиан я всегда рад: у вас есть огромное преимущество перед нами, УЖЕ ставшими христианами и при этом ВСЁ ЕЩЁ ведущими нехристианскую жизнь!
Reply
Нет. С Юрием Васильевичем.
прошу прощения за излишнюю резкость: со мной это случается.)
Принимается. Резкость бывает зачастую вполне уместно, но - имхо - не в данном случае...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment