Про порозуміння
Цікавий факт.
Якщо вірити Google, то "Українська правда" застосовує словосполучення "захисник Тимошенко" виключно щодо Сергія Власенка, а "адвокат Тимошенко" застосовувала(востаннє цей зворот вжито 29.IV - серед результатів пошуку, щоправда, є "адвокати Тимошенко" від 16.V, але це, погодьтесь, геть інше) щодо Б.Ференца та інших. При цьому варто зазначити, що на "УП" немає такої різниці між поняттями "адвокат Кучми" та "захисник Кучми"(втім, слід визнати, що серед результатів за цим запитом переважає форма "захисники Кучми", проте йдеться, все одно, про тих же людей), а також, що інші видання називають Власенка таки "адвокатом Тимошенко".
І що ж тут цікавого?(міг би запитати читач, якби дійшов до цього місця)
А цікавим, на мою думку, є те, що сам п. Власенко наголошував(зокрема в цій епічній(коментарями) новині на "Юридической практике"), що не є адвокатом ЮВТ. Проте прислухалась до його слів виключно "Українська правда".
Якщо вірити Google, то "Українська правда" застосовує словосполучення "захисник Тимошенко" виключно щодо Сергія Власенка, а "адвокат Тимошенко" застосовувала(востаннє цей зворот вжито 29.IV - серед результатів пошуку, щоправда, є "адвокати Тимошенко" від 16.V, але це, погодьтесь, геть інше) щодо Б.Ференца та інших. При цьому варто зазначити, що на "УП" немає такої різниці між поняттями "адвокат Кучми" та "захисник Кучми"(втім, слід визнати, що серед результатів за цим запитом переважає форма "захисники Кучми", проте йдеться, все одно, про тих же людей), а також, що інші видання називають Власенка таки "адвокатом Тимошенко".
І що ж тут цікавого?(міг би запитати читач, якби дійшов до цього місця)
А цікавим, на мою думку, є те, що сам п. Власенко наголошував(зокрема в цій епічній(коментарями) новині на "Юридической практике"), що не є адвокатом ЮВТ. Проте прислухалась до його слів виключно "Українська правда".