О правильных и неправильных конкурсах, а так же о том, как я опять попал в телевизор
Сегодня фотографий не будет, а будут мои размышления о том как надо и не надо проводить конкурсы-розыгрыши. Начнем с плохого примера. Как вы помните, я со своим рассказом про фасады Моховой решил поучаствовать в конкурсе портала smartnews.ru и Живого Журнала "Самые влиятельные блогеры России". Хочу сразу сказать тем добрым людям (особенно flavoristka), кто откликнулся и оставил за меня голос (Это можно было сделать до 6-го числа, видимо, сейчас идет "подсчет результатов"). "Подсчет" в кавычках, потому что практика, показала что пользовательское голосование и ценные призы - вещи принципиально несовместимые. Первые несколько дней все шло достаточно мирно (обычные призывы проголосовать за пользователя Х в журнале пользователя Х и его близких друзей), потом начались просьбы в тематических сообществах "проголосой за Х и получи 30 жетонов", спам-расылки всему списку друзей с аналогичными просьбами, ну а под конец подтянулись мобильные отряды твитор-ботов и мертворожденных G+ аккаунтов. Интересное наблюдение, как только я попросил поддержки у друзей в vk.com, в личку почти сразу постучался какой-то тип с предложением выиграть онлайн-голосование :-). С положительной стороны хочется отметить старания пользователя и участника (и реального претендента на победу на мой взгяд) vilgun, который внес изрядный вклад в вычисление левых аккаунтов, но которого никто особо не слушал.
Так же вопрос вызывают условия конкурса. Если голосование за блогеров, то непонятно, зачем тогда вообще писать пост на какую-то тему (который, все равно не прочитают, проголосуют "по дружбе"). С дугой стороны, оценивать именно влиятельность блогера по качеству его поста тоже как-то неправильно. В общем, по итогам голосования я остался в некоем замешательстве. Выходит, влиятельность блогера определяется не качеством его постов, не количеством живой реальной аудитории, а армией ботов и возможностью тратить жетоны за голоса. Интересно, организаторы предпримут какие-нибудь санкции к откровенным накрутчикам, да и вообще, будут ли как-то проверять голоса?
Ладно, хватит о негативе. Переходим к положительному примеру проведения конкурсов, неоднократно упомянутому на страницах моего журнала сообществу blogomarathon (кстати, с не менее ценными призами). Философия раздачи призов там совершенно иная. Выглядеть это будет так - ближе к концу сентября (возможность поучаствовать все еще есть!) организаторы выберут шорт-лист постов-претендентов на призы, потом из него, усилиями авторитетного жюри будут выбраны победители. Меня этот момент подкупил, в первую очередь тем, что принципиально неважно сколько у тебя друзей и каких (на момент написания первых моих постов в сообщество у меня их было что-то около 10, из которых 5 - боты, а 5 добавили в ответ просто из вежливости). Второй позитивный момент конкурса-сообщества - его активная жизнь вне ЖЖ и до вручения призов (вокруг которых все обычно крутится). Например, сегодня в 15.00 на телеканале Санкт-Петербург будет обсуждение проблем общественного транспорта, затрагиваемых и обсуждаемых так же в сообществе. Участвовать от blogomarathon будет fima_psuchopadt, один из организаторов. Полной неожиданностью стало предложение от Николая поучаствовать в подготовке сюжета для программы, вчера, вместе со съемочной группой телеканала, прокатились в 3-м трамвае, рассказал им про новые трамваи, достопримечательности на маршруте, поделился личными впечатлениями от поездки. Посмотрим сегодня, что получилось!
Спасибо за внимание! Предлагаю в комментариях поделится личным опытом, примерами удачных и неудачных розыгрышей призов. Ну и небольшой опрос напоследок!
Poll
Так же вопрос вызывают условия конкурса. Если голосование за блогеров, то непонятно, зачем тогда вообще писать пост на какую-то тему (который, все равно не прочитают, проголосуют "по дружбе"). С дугой стороны, оценивать именно влиятельность блогера по качеству его поста тоже как-то неправильно. В общем, по итогам голосования я остался в некоем замешательстве. Выходит, влиятельность блогера определяется не качеством его постов, не количеством живой реальной аудитории, а армией ботов и возможностью тратить жетоны за голоса. Интересно, организаторы предпримут какие-нибудь санкции к откровенным накрутчикам, да и вообще, будут ли как-то проверять голоса?
Ладно, хватит о негативе. Переходим к положительному примеру проведения конкурсов, неоднократно упомянутому на страницах моего журнала сообществу blogomarathon (кстати, с не менее ценными призами). Философия раздачи призов там совершенно иная. Выглядеть это будет так - ближе к концу сентября (возможность поучаствовать все еще есть!) организаторы выберут шорт-лист постов-претендентов на призы, потом из него, усилиями авторитетного жюри будут выбраны победители. Меня этот момент подкупил, в первую очередь тем, что принципиально неважно сколько у тебя друзей и каких (на момент написания первых моих постов в сообщество у меня их было что-то около 10, из которых 5 - боты, а 5 добавили в ответ просто из вежливости). Второй позитивный момент конкурса-сообщества - его активная жизнь вне ЖЖ и до вручения призов (вокруг которых все обычно крутится). Например, сегодня в 15.00 на телеканале Санкт-Петербург будет обсуждение проблем общественного транспорта, затрагиваемых и обсуждаемых так же в сообществе. Участвовать от blogomarathon будет fima_psuchopadt, один из организаторов. Полной неожиданностью стало предложение от Николая поучаствовать в подготовке сюжета для программы, вчера, вместе со съемочной группой телеканала, прокатились в 3-м трамвае, рассказал им про новые трамваи, достопримечательности на маршруте, поделился личными впечатлениями от поездки. Посмотрим сегодня, что получилось!
Спасибо за внимание! Предлагаю в комментариях поделится личным опытом, примерами удачных и неудачных розыгрышей призов. Ну и небольшой опрос напоследок!
Poll