Cui prodest?
Я вот думаю о том, что произошло вчера на Капитолии, и, следуя совету стариков-римлян, задаю себе вопрос: Cui prodest? Кто на сем наварил? ОК, давайте посмотрим.
Навар демократов?
Навар республиканцев? - Я не вижу ни одного пункта.
Вывод: с большой вероятностью беспорядки были подстроены именно демократами и иже с ними.
Навар демократов?
- сорвано (по кр.м. временно) рассмотрение жалоб на фальсификации на выборах
- значительная часть республиканцев деморализована - настолько, что некоторые о̶с̶о̶б̶о̶ ̶ч̶у̶в̶с̶т̶в̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶ы̶е̶ ̶д̶а̶м̶о̶ч̶к̶и̶ отозвали свой протест на пустом месте (ну, хорошо, есть шанс, что она просто воспользовалась беспорядками в качестве предлога, а на самом деле, пролюбив выборы у себя в Джорджии, решила не портить себе перспективы - поди знай, как в будущем повернётся дело в этой вашей политике)
- (самое, пожалуй, существенное) появился шикарный, лучше не придумать, информационный повод для и так кошмарно блядских СМИ, чтобы отвлечь внимание почтеннейший публики от самого разбирательства жалоб, которое в противном случае пришлось бы хоть как-то осветить. Собственно, только ради этого освещения и имело смысл затевать всю эту заварушку в Сенате - конечный исход был предрешён.
Навар республиканцев? - Я не вижу ни одного пункта.
Вывод: с большой вероятностью беспорядки были подстроены именно демократами и иже с ними.