К вопросу об освобождении убийцы русского - дагестанца мирзаева
Что ж, как я вижу, вместо либеральных поджидков-провокаторов крылова и Ко "флажок" основного идеолога русской национальной идеи постепенно переходит к Павлу Раста.
Перечитав его статью на факт освобождения убийцы русского - дагестанца мирзаева, я соглашаюсь с его позицией и выводами - на сегодняшний день именно Раста сказал слова, с которыми я целиком и полностью согласен. Поэтому я и копипащу статью Павла у себя в ЖЖ.
Единственное - я изменил у себя заголовок этой статьи (поскольку азы информационной войны немного знаю - ни в коем случае нельзя писать в заголовке с иронией, подделываясь под стилизацию сторонников мирзаева и прочих русофобов)
Оригинал взят у haile_rastafari в УТРИСЬ, РУСЬНЯ. Свободу Расулу Мирзаеву!
УТРИСЬ, РУСЬНЯ. Свободу Расулу Мирзаеву! Русские всё равно победят всех своих врагов и национал-предателей!
"Проблемы негров шерифа не ********!" (с).
/народная мудрость/
Добрый вечер, уважаемые граждане второго сорта.
Вам не нравится такое обращение? Ну, уж извините: сегодня такой день, что оно вполне уместно. Тем более, что является чистой правдой. И меня тоже прошу понять правильно: сказать, что я сейчас в плохом настроении - это значит не сказать ничего. Так что нынче я обойдусь без своих любимых долгих преамбул. А вот желания нет. Потому, что час назад в зале суда был освобождён Расул Мирзаев. Россиянское правосудие больше не имеет к нему претензий. С их точки зрения он уже заплатил по всем счетам.
Замоскворецкий суд Москвы приговорил чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева к двум годам ограничения свободы.
Как передает корреспондент «Интерфакса», спортсмен признан виновным в причинении смерти по неосторожности Ивану Агафонову. День содержания в СИЗО засчитывается, по закону, за два дня ограничения свободы: поскольку Р. Мирзаев содержался в изоляторе с августа 2011 года, назначенный ему срок истек, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
/Источник: http://news.rambler.ru/16545529/ /
А и правда, за что его сажать? Всего-то и убил русака какого-то. Стоит ли заморачиваться из-за этого недочеловека? Да и русак был сам виноват: пытался задавить его машинкой, так что Расул защищался. И вообще он поступил по мужски! Расул - красаучик! Свободу Расулу Мирзаеву!...
Тьфу...
Я даже не знаю, что говорить. А что вообще на это сказать можно? Как отреагировать? А ведь нужно, и не только мне. Так что если сегодняшний текст получится несколько сумбурным, прошу не судить строго - он пишется на эмоциях, в чём я совершенно честно признаюсь. А эмоции и правда переполняют. И ещё желания очень неприятного свойства. Только что мой друг сказал мне, мол, а чего ещё ты ожидал? И правда, чего? По здравому разумению, конечно, ничего другого ожидать и не приходилось. Но на это у меня есть встречный вопрос: а что это меняет? Да ничего. Если тебе плюнули в лицо, то не имеет значения, ожидал ты этого или нет. Тем более это не имеет значения, когда в лицо плюнули твоему народу, составляющему 4/5 населения "этой страны" (тм).
Но давайте сделаем глубокий вдох, чуток разбавим плотность адреналина в крови и попытаемся "поговорить спокойно".
Может его выпустили и вправду по т.н "законным основаниям"? А мы ж законопослушные граждане, не хухры-мухры! И пусть с самого начала суда у нас создавалось впечатление, что прокуратура явно получила приказ освободить г-на Мирзаева, пусть было очевидно, что дело целенаправленно разваливают, пусть это всё больше всего было похоже не на суд, а на издевательство - наши ощущения к делу не подошьёшь. По большому счёту выпустили его потому, что с точки зрения россиянского суда между ударом профессионального спортсмена, падением простого студента головой об асфальт и смертью оного от внутричерепного кровотечения взаимосвязь не так очевидна, как кажется простому плебсу, не имеющему юридического образования и толерантного воспитания. То есть практически эти факты между собой вообще никак не связаны, а г-н Мирзаев (честь и слава россиянского спорта) виновен не более чем в злостном хулиганстве, и то лишь из-за недопустимого давления т.н. "общества". Ну, по крайней мере срок ему дали именно такой, как дают за злостную хулиганку. А что он человека убил: так это навет. Иван Агафонов сам умер: нечего было так неудачно об асфальт головой падать. У меня вот какой вопрос: а если б Мирзаев его ножом пырнул, то что, они бы сказали, что умер он не от удара ножом, а от потери крови, вызванной тем, что он лежал в неудачной позе? Так получается? Да, судя по всему. И в самом крайнем для Мирзаева случае виновным был бы объявлен нож, а факт нахождения этого ножа в руке Мирзаева был бы признан недостаточным для осуждения по тяжёлой статье дорогого россиянина, спортсмена, борца, чемпиона и просто классного парня Расула. Я вообще удивлён, почему дело переквалифицировали всего лишь на "причинение смерти по неосторожности", а не сразу уже на "несчастный случай". Такими темпами к русской 282-й статье "экстремизм" у нас скоро добавится ещё одна чисто русская статья: "САМ ВИНОВАТ". А чего такого? Гулять, так гулять!
Ну, хорошо, предположим, что всё действительно сделано по закону (сразу говорю, что я так не считаю). Но ответьте мне: что такое закон? Вы не задумывались над этим вопросом ни разу, уважаемые коллеги? А закон, друзья мои, это отнюдь не абсолют. Закон - это всего лишь институционализация мнения общества о том, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Повторяю: не более того! И если закон перестаёт соответствовать мнению народа об этих фундаментальных понятиях, то какое может быть уважение к нему и какое моральное право имеет власть заставлять нас ему следовать? Знаете, ребята, я русский и для меня если закон противоречит совести - он не закон. И заставить меня ему подчиняться можно только силой. А что там на эту тему говорил Наполеон? Кажется, вот это: "Штыки - универсальная вещь. С ними можно делать почти всё. Кроме одного: на них нельзя сидеть" (с).
Но даже это только в том случае, если соблюдается закон. В сегодняшней же ситуации ничем подобным даже не пахнет. А пахнет чем-то совсем другим. Вернее, воняет и даже смердит. Его выпустили просто потому, что наша власть так решила. Кремлёвскому режиму показалось, что так будет "политически правильно". И он продавил то решение, которое захотел. В этом, опять же, нет ничего удивительного. Такое свойственно и вполне респектабельным странам. Думаете, в САСШ всё происходит как-то иначе? Да вот ни разу: всё точно так же. Меня другое бесит: их побудительные мотивы. Давайте рассмотрим все возможные варианты таковых.
Вариант 1. "Вай, харощие люди папрасыли!" (тм).
В большинстве россиянских судов, зачастую, именно он и прокатывает. И не зря миниатюра "Рафик ни у чём не уинауатый!" пропользовалась таким успехом в нашем глубоко больном обществе. Причём, уровень того, насколько они "вай, хорошие" прямо пропорционален тому, сколько раз они угощали шашлыком местных единоросов и насколько они смогли "лично заинтересовать" милицейское, прокурорское и судейское начальство. А у диаспор на этот счёт очень большие возможности. И если кто не доволен, то пусть поднимет глаза и посмотрит эпиграф к этой статье. Однако здесь такой вариант в чистом виде маловероятен: слишком широк общественный резонанс. Так что перейдём к двум другим, более глобальным вариантам.
Вариант 2. "Высшие интересы" (тм).
А их наша власть понимает так: кавказцев трогать нельзя, а русских можно. Несколько лет назад, во время очередного русского восстания в Ставрополе (вызванного очередным убийством чеченами русского паренька) тогдашний вице-премьер Дмитрий Козак, приехавший разбираться в причинах инцидента, прямо сказал местному начальству, что виновными должны быть только русские. А то ведь кавказцы - они такие ранимые! Не дай Бог обидятся! А ведь главное же стабильность! Ну, а русские потерпят, они ж быдло и вообще такой нации нет, а есть только "россияне".
Вот примерно таким взглядом режим и смотрит на русский народ. Со смесью презрения и ненависти. Как баре смотрели на беспокойных крепостных. Так и смысл ради этих рабов ссориться с "вай, харощими людьми"? Тем более, что давление с Кавказа по этому делу, судя по всему, было нешуточным и режим просто решил поступить так, как он поступает обычно: одним русаком больше, одним русаком меньше - какая разница? Сегодня этот вариант наиболее вероятен. Однако ж существует ещё один фактор, который отнюдь не стоит сбрасывать со счетов.
Вариант 3. Строительство Химеры.
Для тех, кто только сейчас увидел это словосочетание, я ещё раз поясню, что Химера - это такой тип псевдогосударственного устройства, при котором в стране существует национально-религиозное меньшинство, активно угнетающее и подавляющее тех, кто составляет большинство, при этом характерно откровенно кастовое деление и все самые омерзительные формы неравенства. Самым ярким примером Химеры была Иудео-Хазария. В общем, подробнее об этом написано вот здесь, а я хочу заметить, что именно такой строй у нас сейчас и пытается возвести кремлёвское крыло режима. И кавказцы в таком строительстве играют одну из ключевых ролей. Так вот с этой позиции подобный приговор Мирзаеву и вовсе предстаёт в весьма занятном свете. Это ведь не приговор даже. Это показательный плевок в лицо нации, которой строители Химеры отвели роль рабов, предназначенный для наглядной демонстрации будущим рабам их места в общественной иерархии. Нам специально явно и открыто показали, что не будет никакой справедливости, никакого правосудия, никакой законности. И не будет всего этого только потому, что мы - русские. А Расул Мирзаев - представитель будущей касты надсмотрщиков.
Нам ведь демонстрируют это раз за разом, день за днём. И не только в деле Мирзаева. Вот только один пример, что называется, из последнего: http://vk.com/wall-44874984_558 - полиция, фактически, отказалась защищать русское население дома. И я не думаю, что стоит за этим только её лень. Просто нежелательно защищать граждан второго сорта от граждан сорта первого.
Вот такие дела, коллеги. Если вас интересует моё мнение, то здесь, скорее, имеет место сочетание всех этих трёх вариантов сразу и вопрос лишь в том, в каком соотношении они присутствуют. Оставляю это на ваше собственное усмотрение.
Даже если абстрагироваться от причин того, что произошло сегодня, даже если не забивать голову подобными вероятностями, в сухом остатке мы совершенно точно имеем вот что. Мирзаев обещал уехать обратно в Дагестан. Скорее всего он действительно так и сделает. И там его встретят, как героя, будут носить на руках, всячески восхвалять и показывать своим детёнышам (самых разнообразных возрастов). А детёныши сделают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. И маховик звериного беспредела на нашей земле раскрутится ещё сильнее. И все довольны. Кроме русских. И кроме семьи Ивана Агафонова, который будет и дальше лежать в земле. Лежать неотмщённым. И над памятью которого будет глумиться и потешаться вся звериная орда. Вместе со всей россиянской властью.
Понимаете, люди, по большому счёту к самому "чемпиону" и "красаучику" у меня претензий нет. А какие могут быть претензии к бешеной собаке? У меня претензии к тем, кто по закону (Божьему и человеческому) собак этих обязан отстреливать, но вместо этого сколотил из них свору, которую натравливает на русский народ. Нам в очередной раз предложили утереться. И если мы и узнали сегодня что-то о жизни, в которой живём, так это то, что кроме нас самих мы в ней никому не нужны. И нашей власти в первую очередь.
Просто потому, что это не наша власть.
СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.
27.11.2012
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Перечитав его статью на факт освобождения убийцы русского - дагестанца мирзаева, я соглашаюсь с его позицией и выводами - на сегодняшний день именно Раста сказал слова, с которыми я целиком и полностью согласен. Поэтому я и копипащу статью Павла у себя в ЖЖ.
Единственное - я изменил у себя заголовок этой статьи (поскольку азы информационной войны немного знаю - ни в коем случае нельзя писать в заголовке с иронией, подделываясь под стилизацию сторонников мирзаева и прочих русофобов)
Оригинал взят у haile_rastafari в УТРИСЬ, РУСЬНЯ. Свободу Расулу Мирзаеву!
УТРИСЬ, РУСЬНЯ. Свободу Расулу Мирзаеву! Русские всё равно победят всех своих врагов и национал-предателей!
"Проблемы негров шерифа не ********!" (с).
/народная мудрость/
Добрый вечер, уважаемые граждане второго сорта.
Вам не нравится такое обращение? Ну, уж извините: сегодня такой день, что оно вполне уместно. Тем более, что является чистой правдой. И меня тоже прошу понять правильно: сказать, что я сейчас в плохом настроении - это значит не сказать ничего. Так что нынче я обойдусь без своих любимых долгих преамбул. А вот желания нет. Потому, что час назад в зале суда был освобождён Расул Мирзаев. Россиянское правосудие больше не имеет к нему претензий. С их точки зрения он уже заплатил по всем счетам.
Замоскворецкий суд Москвы приговорил чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева к двум годам ограничения свободы.
Как передает корреспондент «Интерфакса», спортсмен признан виновным в причинении смерти по неосторожности Ивану Агафонову. День содержания в СИЗО засчитывается, по закону, за два дня ограничения свободы: поскольку Р. Мирзаев содержался в изоляторе с августа 2011 года, назначенный ему срок истек, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
/Источник: http://news.rambler.ru/16545529/ /
А и правда, за что его сажать? Всего-то и убил русака какого-то. Стоит ли заморачиваться из-за этого недочеловека? Да и русак был сам виноват: пытался задавить его машинкой, так что Расул защищался. И вообще он поступил по мужски! Расул - красаучик! Свободу Расулу Мирзаеву!...
Тьфу...
Я даже не знаю, что говорить. А что вообще на это сказать можно? Как отреагировать? А ведь нужно, и не только мне. Так что если сегодняшний текст получится несколько сумбурным, прошу не судить строго - он пишется на эмоциях, в чём я совершенно честно признаюсь. А эмоции и правда переполняют. И ещё желания очень неприятного свойства. Только что мой друг сказал мне, мол, а чего ещё ты ожидал? И правда, чего? По здравому разумению, конечно, ничего другого ожидать и не приходилось. Но на это у меня есть встречный вопрос: а что это меняет? Да ничего. Если тебе плюнули в лицо, то не имеет значения, ожидал ты этого или нет. Тем более это не имеет значения, когда в лицо плюнули твоему народу, составляющему 4/5 населения "этой страны" (тм).
Но давайте сделаем глубокий вдох, чуток разбавим плотность адреналина в крови и попытаемся "поговорить спокойно".
Может его выпустили и вправду по т.н "законным основаниям"? А мы ж законопослушные граждане, не хухры-мухры! И пусть с самого начала суда у нас создавалось впечатление, что прокуратура явно получила приказ освободить г-на Мирзаева, пусть было очевидно, что дело целенаправленно разваливают, пусть это всё больше всего было похоже не на суд, а на издевательство - наши ощущения к делу не подошьёшь. По большому счёту выпустили его потому, что с точки зрения россиянского суда между ударом профессионального спортсмена, падением простого студента головой об асфальт и смертью оного от внутричерепного кровотечения взаимосвязь не так очевидна, как кажется простому плебсу, не имеющему юридического образования и толерантного воспитания. То есть практически эти факты между собой вообще никак не связаны, а г-н Мирзаев (честь и слава россиянского спорта) виновен не более чем в злостном хулиганстве, и то лишь из-за недопустимого давления т.н. "общества". Ну, по крайней мере срок ему дали именно такой, как дают за злостную хулиганку. А что он человека убил: так это навет. Иван Агафонов сам умер: нечего было так неудачно об асфальт головой падать. У меня вот какой вопрос: а если б Мирзаев его ножом пырнул, то что, они бы сказали, что умер он не от удара ножом, а от потери крови, вызванной тем, что он лежал в неудачной позе? Так получается? Да, судя по всему. И в самом крайнем для Мирзаева случае виновным был бы объявлен нож, а факт нахождения этого ножа в руке Мирзаева был бы признан недостаточным для осуждения по тяжёлой статье дорогого россиянина, спортсмена, борца, чемпиона и просто классного парня Расула. Я вообще удивлён, почему дело переквалифицировали всего лишь на "причинение смерти по неосторожности", а не сразу уже на "несчастный случай". Такими темпами к русской 282-й статье "экстремизм" у нас скоро добавится ещё одна чисто русская статья: "САМ ВИНОВАТ". А чего такого? Гулять, так гулять!
Ну, хорошо, предположим, что всё действительно сделано по закону (сразу говорю, что я так не считаю). Но ответьте мне: что такое закон? Вы не задумывались над этим вопросом ни разу, уважаемые коллеги? А закон, друзья мои, это отнюдь не абсолют. Закон - это всего лишь институционализация мнения общества о том, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Повторяю: не более того! И если закон перестаёт соответствовать мнению народа об этих фундаментальных понятиях, то какое может быть уважение к нему и какое моральное право имеет власть заставлять нас ему следовать? Знаете, ребята, я русский и для меня если закон противоречит совести - он не закон. И заставить меня ему подчиняться можно только силой. А что там на эту тему говорил Наполеон? Кажется, вот это: "Штыки - универсальная вещь. С ними можно делать почти всё. Кроме одного: на них нельзя сидеть" (с).
Но даже это только в том случае, если соблюдается закон. В сегодняшней же ситуации ничем подобным даже не пахнет. А пахнет чем-то совсем другим. Вернее, воняет и даже смердит. Его выпустили просто потому, что наша власть так решила. Кремлёвскому режиму показалось, что так будет "политически правильно". И он продавил то решение, которое захотел. В этом, опять же, нет ничего удивительного. Такое свойственно и вполне респектабельным странам. Думаете, в САСШ всё происходит как-то иначе? Да вот ни разу: всё точно так же. Меня другое бесит: их побудительные мотивы. Давайте рассмотрим все возможные варианты таковых.
Вариант 1. "Вай, харощие люди папрасыли!" (тм).
В большинстве россиянских судов, зачастую, именно он и прокатывает. И не зря миниатюра "Рафик ни у чём не уинауатый!" пропользовалась таким успехом в нашем глубоко больном обществе. Причём, уровень того, насколько они "вай, хорошие" прямо пропорционален тому, сколько раз они угощали шашлыком местных единоросов и насколько они смогли "лично заинтересовать" милицейское, прокурорское и судейское начальство. А у диаспор на этот счёт очень большие возможности. И если кто не доволен, то пусть поднимет глаза и посмотрит эпиграф к этой статье. Однако здесь такой вариант в чистом виде маловероятен: слишком широк общественный резонанс. Так что перейдём к двум другим, более глобальным вариантам.
Вариант 2. "Высшие интересы" (тм).
А их наша власть понимает так: кавказцев трогать нельзя, а русских можно. Несколько лет назад, во время очередного русского восстания в Ставрополе (вызванного очередным убийством чеченами русского паренька) тогдашний вице-премьер Дмитрий Козак, приехавший разбираться в причинах инцидента, прямо сказал местному начальству, что виновными должны быть только русские. А то ведь кавказцы - они такие ранимые! Не дай Бог обидятся! А ведь главное же стабильность! Ну, а русские потерпят, они ж быдло и вообще такой нации нет, а есть только "россияне".
Вот примерно таким взглядом режим и смотрит на русский народ. Со смесью презрения и ненависти. Как баре смотрели на беспокойных крепостных. Так и смысл ради этих рабов ссориться с "вай, харощими людьми"? Тем более, что давление с Кавказа по этому делу, судя по всему, было нешуточным и режим просто решил поступить так, как он поступает обычно: одним русаком больше, одним русаком меньше - какая разница? Сегодня этот вариант наиболее вероятен. Однако ж существует ещё один фактор, который отнюдь не стоит сбрасывать со счетов.
Вариант 3. Строительство Химеры.
Для тех, кто только сейчас увидел это словосочетание, я ещё раз поясню, что Химера - это такой тип псевдогосударственного устройства, при котором в стране существует национально-религиозное меньшинство, активно угнетающее и подавляющее тех, кто составляет большинство, при этом характерно откровенно кастовое деление и все самые омерзительные формы неравенства. Самым ярким примером Химеры была Иудео-Хазария. В общем, подробнее об этом написано вот здесь, а я хочу заметить, что именно такой строй у нас сейчас и пытается возвести кремлёвское крыло режима. И кавказцы в таком строительстве играют одну из ключевых ролей. Так вот с этой позиции подобный приговор Мирзаеву и вовсе предстаёт в весьма занятном свете. Это ведь не приговор даже. Это показательный плевок в лицо нации, которой строители Химеры отвели роль рабов, предназначенный для наглядной демонстрации будущим рабам их места в общественной иерархии. Нам специально явно и открыто показали, что не будет никакой справедливости, никакого правосудия, никакой законности. И не будет всего этого только потому, что мы - русские. А Расул Мирзаев - представитель будущей касты надсмотрщиков.
Нам ведь демонстрируют это раз за разом, день за днём. И не только в деле Мирзаева. Вот только один пример, что называется, из последнего: http://vk.com/wall-44874984_558 - полиция, фактически, отказалась защищать русское население дома. И я не думаю, что стоит за этим только её лень. Просто нежелательно защищать граждан второго сорта от граждан сорта первого.
Вот такие дела, коллеги. Если вас интересует моё мнение, то здесь, скорее, имеет место сочетание всех этих трёх вариантов сразу и вопрос лишь в том, в каком соотношении они присутствуют. Оставляю это на ваше собственное усмотрение.
Даже если абстрагироваться от причин того, что произошло сегодня, даже если не забивать голову подобными вероятностями, в сухом остатке мы совершенно точно имеем вот что. Мирзаев обещал уехать обратно в Дагестан. Скорее всего он действительно так и сделает. И там его встретят, как героя, будут носить на руках, всячески восхвалять и показывать своим детёнышам (самых разнообразных возрастов). А детёныши сделают ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. И маховик звериного беспредела на нашей земле раскрутится ещё сильнее. И все довольны. Кроме русских. И кроме семьи Ивана Агафонова, который будет и дальше лежать в земле. Лежать неотмщённым. И над памятью которого будет глумиться и потешаться вся звериная орда. Вместе со всей россиянской властью.
Понимаете, люди, по большому счёту к самому "чемпиону" и "красаучику" у меня претензий нет. А какие могут быть претензии к бешеной собаке? У меня претензии к тем, кто по закону (Божьему и человеческому) собак этих обязан отстреливать, но вместо этого сколотил из них свору, которую натравливает на русский народ. Нам в очередной раз предложили утереться. И если мы и узнали сегодня что-то о жизни, в которой живём, так это то, что кроме нас самих мы в ней никому не нужны. И нашей власти в первую очередь.
Просто потому, что это не наша власть.
СЛАВА РОССИИ!
Искренне ваш, Павел Раста.
27.11.2012
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/