"Размычка" (раскол) между "крыловцами" и "имперцами"
Богата весна выборного года на события! Предстоящие выборы и интерес - а кто будет править страной на следующий срок? - заметно активизировали политиков разных мастей.
Не успели "крыловцы" сходить в гости к правым либералам (см. 2011-03-23 Смычка "правых либералов" и "русских националистов" - ещё один шаг), как произошла другая встреча: "круглый стол" между "имперцами" и "крыловцами" в Институте Сухой Воды Динамического Консерватизма 22 марта 2011.
(фото из ЖЖ vbenedict)
Можно ознакомиться со взглядами участников на это событие, так сказать, от первого лица:
Константин Крылов «за хлебушком» от 2011-03-23
Егор Холмогоров «Осколок империи» от 2011-03-23
«Фотоотчет с круглого стола в Институте динамического консерватизма» от 2011-03-23 vbenedict
Каков же предварительный итог этого "круглого стола"?
Раскол между "крыловцами" и "имперцами" (хотя слово "крыловцы" при личном присутствии А.Н.Севастьянова немножко неуместное :-)
=...
Хрячистый господинчик поднял физию и начал отхамливаться. Тут уж не выдержал я и облаял господинчика сам. После чего ушёл, напоследок пожелав жуковатому всего самого скверного.
Те, кто меня знают, скажут, что этакие демарши для меня не характерны. Ну да, так оно и есть. Вывести меня из равновесия, если я этого не хочу, не то чтобы совсем невозможно, но затруднительно. Однако тут был тот самый случай, когда «смысла дальше нет».
...=
( Константин Крылов «за хлебушком» от 2011-03-23)
Весьма характерно! С "правыми либералами" у "крыловцев" получилось, а между собой, между русскими - нет.
А почему?
Думаю, что тут несколько моментов:
1) вполне возможно, что либералы могут профинансировать, а вот "имперцы" - уж точно нет :-)
2) нет чётких, осмысленных установок, выражающих свою политическую линию поведения, своё отношение к тем или иным политическим группам, к тем русским, которые имеют другие политические взгляды, к факту расслоения русских на бедных и богатых... Короче - нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ (декларации о намерениях, публичных обязательств политика перед своими сторонниками)
Что ж тут сказать?
Лично я считаю, что ставка на объединение между разными политическими группами русских была неверной. Невозможно запрячь в одну повозку "коня и трепетную лань" (с). Более того - в некоторых случаях это даже вредно. Вот этот пикантный момент:
=...
Но тут его, что называется, понесло на баррикаду. Дело дошло до инвектив системы «русские националисты хотят продать нашу синеглазую сестру Белоруссию диктатору Камеруна разделить нашу единую Родину на много маленьких русистанов» (это после того, как я несколько минут назад сказал, что мы этого не хотим)
...=
( Константин Крылов «за хлебушком» от 2011-03-23)
То есть, в своё время пойдя на сближение с национально-демократическим альянсом, который выдвинул тезис о разделении России на семь русских республик, Крылов вынужден теперь открещиваться от обвинений в разделе страны (а такие опасения вполне уместны, поскольку пример развала СССР по республиканским границам до сих пор свеж и перед глазами).
Так вот, опять-таки моё мнение: каждая русская политическая группа должна вырабатывать и пропагандировать свои идеи, и набирать сторонников под эти свои идеи. Русские люди не дураки - они сами выберут тех, чья идея покажется им наиболее близкой. Надо не объединяться, а всего лишь стараться держать нейтралитет между лидерами разных политических русских групп.
Про "имперцев" скажу так: покуда де-факто РФ и сейчас является империей (объединяет на единой территории и в едином общественном пространстве разные народы, в том числе и многочисленные диаспоры тех народов, кто имеет свою государственность за пределами РФ), то этот факт надо как-то осмыслить и выработать к нему своё отношение. Вот "имперцы" таким образом это и осмысливают, и опасаются националистов, что они вобьют клин даже между теми народами, которые к русским пока лояльны.
Если националисты чётко предложат свою схему уживания разных народов на единой территории и прояснят форму Русского национального государства (как эти народы будут вписаны в это государство) - то смогут заручиться поддержкой большинства населения РФ и получить карт-бланш на преобразования. Люди от "имперцев" перейдут в лагерь "националистов".
А если будут отмалчиваться на уровне политических программ и лишь болтать на эти темы то тут, то там - то таких "националистов" никто всерьёз воспринимать не будет. Так что у "крыловцев" пока шансов очень мало, потому что сам Крылов ведёт пропаганду своих взглядов на уровне людских эмоций, а не опирается на расчёт и свои обязательства перед потенциальными сторонниками.
Не успели "крыловцы" сходить в гости к правым либералам (см. 2011-03-23 Смычка "правых либералов" и "русских националистов" - ещё один шаг), как произошла другая встреча: "круглый стол" между "имперцами" и "крыловцами" в Институте Сухой Воды Динамического Консерватизма 22 марта 2011.
(фото из ЖЖ vbenedict)
Можно ознакомиться со взглядами участников на это событие, так сказать, от первого лица:
Константин Крылов «за хлебушком» от 2011-03-23
Егор Холмогоров «Осколок империи» от 2011-03-23
«Фотоотчет с круглого стола в Институте динамического консерватизма» от 2011-03-23 vbenedict
Каков же предварительный итог этого "круглого стола"?
Раскол между "крыловцами" и "имперцами" (хотя слово "крыловцы" при личном присутствии А.Н.Севастьянова немножко неуместное :-)
=...
Хрячистый господинчик поднял физию и начал отхамливаться. Тут уж не выдержал я и облаял господинчика сам. После чего ушёл, напоследок пожелав жуковатому всего самого скверного.
Те, кто меня знают, скажут, что этакие демарши для меня не характерны. Ну да, так оно и есть. Вывести меня из равновесия, если я этого не хочу, не то чтобы совсем невозможно, но затруднительно. Однако тут был тот самый случай, когда «смысла дальше нет».
...=
( Константин Крылов «за хлебушком» от 2011-03-23)
Весьма характерно! С "правыми либералами" у "крыловцев" получилось, а между собой, между русскими - нет.
А почему?
Думаю, что тут несколько моментов:
1) вполне возможно, что либералы могут профинансировать, а вот "имперцы" - уж точно нет :-)
2) нет чётких, осмысленных установок, выражающих свою политическую линию поведения, своё отношение к тем или иным политическим группам, к тем русским, которые имеют другие политические взгляды, к факту расслоения русских на бедных и богатых... Короче - нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ (декларации о намерениях, публичных обязательств политика перед своими сторонниками)
Что ж тут сказать?
Лично я считаю, что ставка на объединение между разными политическими группами русских была неверной. Невозможно запрячь в одну повозку "коня и трепетную лань" (с). Более того - в некоторых случаях это даже вредно. Вот этот пикантный момент:
=...
Но тут его, что называется, понесло на баррикаду. Дело дошло до инвектив системы «русские националисты хотят продать нашу синеглазую сестру Белоруссию диктатору Камеруна разделить нашу единую Родину на много маленьких русистанов» (это после того, как я несколько минут назад сказал, что мы этого не хотим)
...=
( Константин Крылов «за хлебушком» от 2011-03-23)
То есть, в своё время пойдя на сближение с национально-демократическим альянсом, который выдвинул тезис о разделении России на семь русских республик, Крылов вынужден теперь открещиваться от обвинений в разделе страны (а такие опасения вполне уместны, поскольку пример развала СССР по республиканским границам до сих пор свеж и перед глазами).
Так вот, опять-таки моё мнение: каждая русская политическая группа должна вырабатывать и пропагандировать свои идеи, и набирать сторонников под эти свои идеи. Русские люди не дураки - они сами выберут тех, чья идея покажется им наиболее близкой. Надо не объединяться, а всего лишь стараться держать нейтралитет между лидерами разных политических русских групп.
Про "имперцев" скажу так: покуда де-факто РФ и сейчас является империей (объединяет на единой территории и в едином общественном пространстве разные народы, в том числе и многочисленные диаспоры тех народов, кто имеет свою государственность за пределами РФ), то этот факт надо как-то осмыслить и выработать к нему своё отношение. Вот "имперцы" таким образом это и осмысливают, и опасаются националистов, что они вобьют клин даже между теми народами, которые к русским пока лояльны.
Если националисты чётко предложат свою схему уживания разных народов на единой территории и прояснят форму Русского национального государства (как эти народы будут вписаны в это государство) - то смогут заручиться поддержкой большинства населения РФ и получить карт-бланш на преобразования. Люди от "имперцев" перейдут в лагерь "националистов".
А если будут отмалчиваться на уровне политических программ и лишь болтать на эти темы то тут, то там - то таких "националистов" никто всерьёз воспринимать не будет. Так что у "крыловцев" пока шансов очень мало, потому что сам Крылов ведёт пропаганду своих взглядов на уровне людских эмоций, а не опирается на расчёт и свои обязательства перед потенциальными сторонниками.