О судебно-правовой системе
Егор Холмогоров уже несколько записей посвятил тому, как он подписал какое-то письмо общественности против политизации судебно-правовой системы: «Либеральный суд линча» от 2011-03-03, «Жаль, что РСН не выложила то, что я им наговорил на бегу по Невскому проспекту про письмо 55...» от 2011-03-04, «Холмогоров: посягать на автономию суда опасно» от 2011-03-04
Но факты таковы, что судебно-правовая система политизирована ВСЕГДА, при любой власти. Потому что это легальный инструмент удержания в руках собственности и той же власти. Вот почему судебно-правовая система в стране ВСЕГДА будет заточена под власть имущих, кем бы они ни были представлены, и всегда будет представлять из себя инструмент для политического преследования. И это наблюдается и сегодня, когда, мало того, что имеются в наличии законы, позволяющие преследовать за политические убеждения, объявив их экстремизмом (та же пресловутая 282-я статья УК), но, вдобавок ещё, и суды проходят с вопиющими нарушениями закона. Судебно-правовая система превратилась в проститутку для правящего класса.
Естественно, любая, мало-мальская группа, в свою очередь, претендующая на власть, будет пытаться взять под контроль судебную систему или урвать для себя бонусы по каким-то громким политическим процессам. Это делали кадыровцы, это пытаются делать либералы, это ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ И РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.
Те же, кто строит иллюзии относительно борьбы за власть и судебно-правовой системы, и надеется на ИДЕАЛЬНУЮ судебную систему, должны понимать, что их подписи и коллективные заявления никакой роли играть не будут. Самое лучшее, на мой взгляд, что они могут сделать для решения проблемы - ОПИСАТЬ ИДЕАЛЬНУЮ СУДЕБНО-ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ, КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА, НА ИХ ВЗГЛЯД БЫТЬ. И уже с этим конкретным описанием сверять ДЕЙСТВУЮЩУЮ систему и критиковать РАСХОЖДЕНИЯ МЕЖДУ ИДЕАЛОМ И РЕАЛЬНОСТЬЮ, чтобы не было предпочтений ни для "власть имущих", ни для "белых", ни для "красных", ни для "серо-буро-малиновых".
Но вся беда в том, что тут должны работать юристы-профессионалы, а у общественности нет для этого необходимых знаний. Вот почему это их "заявление общественности" останется без всяких последствий, либо им задурят головы и наобещают созвать юристов и "провести реформы".
Дополнение от 2011-03-04
Иллюстрацией, на мой взгляд, абсурда, царящего в судебно-правовой системе, служит отрывок из освещения идущего сейчас процесса по делу Тихонова-Хасис:
=...
Адвокат Васильев заявляет отвод судье, считая, что на всем протяжении процесса судья нарушает принципы равенства сторон, что говорит о его личной заинтересованности в обвинительном приговоре.
17:20. Прокуратура поддерживает отвод Короткова-Гуляева и не поддерживает отвод судьи. Замашнюк удаляется на обдумывание собственного отвода в судейскую комнату.
18:00. Судья Замашнюк отклоняет отвод судьи Замашнюка, который заявили адвокаты, потому что не видит оснований.
...=
( Правозащитный центр "Русский вердикт", 3rd-Mar-2011 - «В Мосгорсуде был допрошен свидетель якобы видевший на Пречистенке Евгению Хасис.»)
Я далёк от судебно-правовой системы, возможно, что это у них там в порядке вещей - но воспринимается это очень абсурдно! :-)
Но факты таковы, что судебно-правовая система политизирована ВСЕГДА, при любой власти. Потому что это легальный инструмент удержания в руках собственности и той же власти. Вот почему судебно-правовая система в стране ВСЕГДА будет заточена под власть имущих, кем бы они ни были представлены, и всегда будет представлять из себя инструмент для политического преследования. И это наблюдается и сегодня, когда, мало того, что имеются в наличии законы, позволяющие преследовать за политические убеждения, объявив их экстремизмом (та же пресловутая 282-я статья УК), но, вдобавок ещё, и суды проходят с вопиющими нарушениями закона. Судебно-правовая система превратилась в проститутку для правящего класса.
Естественно, любая, мало-мальская группа, в свою очередь, претендующая на власть, будет пытаться взять под контроль судебную систему или урвать для себя бонусы по каким-то громким политическим процессам. Это делали кадыровцы, это пытаются делать либералы, это ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ И РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ.
Те же, кто строит иллюзии относительно борьбы за власть и судебно-правовой системы, и надеется на ИДЕАЛЬНУЮ судебную систему, должны понимать, что их подписи и коллективные заявления никакой роли играть не будут. Самое лучшее, на мой взгляд, что они могут сделать для решения проблемы - ОПИСАТЬ ИДЕАЛЬНУЮ СУДЕБНО-ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ, КАКОЙ ОНА ДОЛЖНА, НА ИХ ВЗГЛЯД БЫТЬ. И уже с этим конкретным описанием сверять ДЕЙСТВУЮЩУЮ систему и критиковать РАСХОЖДЕНИЯ МЕЖДУ ИДЕАЛОМ И РЕАЛЬНОСТЬЮ, чтобы не было предпочтений ни для "власть имущих", ни для "белых", ни для "красных", ни для "серо-буро-малиновых".
Но вся беда в том, что тут должны работать юристы-профессионалы, а у общественности нет для этого необходимых знаний. Вот почему это их "заявление общественности" останется без всяких последствий, либо им задурят головы и наобещают созвать юристов и "провести реформы".
Дополнение от 2011-03-04
Иллюстрацией, на мой взгляд, абсурда, царящего в судебно-правовой системе, служит отрывок из освещения идущего сейчас процесса по делу Тихонова-Хасис:
=...
Адвокат Васильев заявляет отвод судье, считая, что на всем протяжении процесса судья нарушает принципы равенства сторон, что говорит о его личной заинтересованности в обвинительном приговоре.
17:20. Прокуратура поддерживает отвод Короткова-Гуляева и не поддерживает отвод судьи. Замашнюк удаляется на обдумывание собственного отвода в судейскую комнату.
18:00. Судья Замашнюк отклоняет отвод судьи Замашнюка, который заявили адвокаты, потому что не видит оснований.
...=
( Правозащитный центр "Русский вердикт", 3rd-Mar-2011 - «В Мосгорсуде был допрошен свидетель якобы видевший на Пречистенке Евгению Хасис.»)
Я далёк от судебно-правовой системы, возможно, что это у них там в порядке вещей - но воспринимается это очень абсурдно! :-)