Размышлизмы о споре
Что есть спор? В чем смысл и в чем суть данного действа?
Пораскинув немного мозгами на эту тему, я пришел вот к чему:
есть такая штука, зовется "система", это такой набор чего-то там, что взаимодействует друг с другом внутри системы, обладает внутренней энергией и т.п., но нам это абсолютно неинтересно. В данном случае пускай системой будет что угодно, лишь бы мы могли это внятно описать и отделить от остального, от других систем. Итак, спор (несовпадение мнений о системе)имеет место быть тогда когда либо сама система неопределена и тогда это спор о понятиях, о терминах (часто люди в споре утвердают одно и то же называя или описывая это по-разному),либо внутренности системы - её законы, связи междлу объектами, или сами объекты описаны нечетко.
Отсюда вывод: если четко и полно описать предмет спора, то спор теряет смысл.С другой стороны никакая часть системы принципиально неспособна познать в полной мере всю систему и следовательно спор как способ выяснения чего-либо принципиально неистребим. Если во время спора отследить мотивацию человека, его методы и способы ведения спора, то можно сделать вывод что спор - это почти всегда не поиск истины, а способ самоутверждения одного человека за счет другого. И следовательно для того кто ищет в споре истину, такой спор снова теряет смысл. И еще одна сторона спора - это спор сам по себе. Даже если он не имеет смысла с точки зрения истины,
ладно, надоело извращаться, не лучшая тема для тренировки.
Пораскинув немного мозгами на эту тему, я пришел вот к чему:
есть такая штука, зовется "система", это такой набор чего-то там, что взаимодействует друг с другом внутри системы, обладает внутренней энергией и т.п., но нам это абсолютно неинтересно. В данном случае пускай системой будет что угодно, лишь бы мы могли это внятно описать и отделить от остального, от других систем. Итак, спор (несовпадение мнений о системе)имеет место быть тогда когда либо сама система неопределена и тогда это спор о понятиях, о терминах (часто люди в споре утвердают одно и то же называя или описывая это по-разному),либо внутренности системы - её законы, связи междлу объектами, или сами объекты описаны нечетко.
Отсюда вывод: если четко и полно описать предмет спора, то спор теряет смысл.С другой стороны никакая часть системы принципиально неспособна познать в полной мере всю систему и следовательно спор как способ выяснения чего-либо принципиально неистребим. Если во время спора отследить мотивацию человека, его методы и способы ведения спора, то можно сделать вывод что спор - это почти всегда не поиск истины, а способ самоутверждения одного человека за счет другого. И следовательно для того кто ищет в споре истину, такой спор снова теряет смысл. И еще одна сторона спора - это спор сам по себе. Даже если он не имеет смысла с точки зрения истины,
ладно, надоело извращаться, не лучшая тема для тренировки.