Почему Крупнов против русского национализма?
Оригинал взят у bers37 в Почему Крупнов против русского национализма?
Каждый год перед 4 ноября русские националисты дежурно получают дополнительную и весьма мощную рекламу в СМИ. В преддверии довольно спорного праздника Дня народного единства 4 ноября ведущие националистические объединения проводят широко рекламируемый «Русский марш». Заодно тема русского национализма активно поднимается ведущими российскими изданиями и телеканалами. Не стал исключением и этот год.
Что и говорить, розыгрыш национальной карты в последнее время идет весьма активно, многие политики стремятся попасть в ряды раздающих ее. Эту тенденцию Юрий Крупнов считает крайне опасной для самого существования будущего России. Прежде всего, в силу его нерусского происхождения. По мнению Крупнова, русский национализм - это «специально изготовленный брэнд, за которым концепт, идеологемы, фальсифицированная история и другие технические элементы консциентального оружия, т.е. оружия, поражающего сознание - причём, в первую очередь, сознание русских»... (http://viperson.ru/wind.php?ID=392546 ).
«Игра» в «нацию», «национализм» - это чужая игра, и является в чистом виде примером внешнего управления, организованного теми, кто организует глобализацию и мир без России, теми, кто пытается вычеркнуть русских из истории - убежден Крупнов. - …..Поэтому нет сегодня ничего вреднее для России, чем идеология национализма - под какими бы благообразными и эмоционально-искренними соусами эта идеология не подавалась». (http://kroupnov.ru/5/116_1.shtml ).
Подобная точка зрения способна вызвать бурю негодования в среде русских национал-патриотов разных возрастов и оттенков, как тех, что любят патриотизм в себе, так и тех, которые больше любят себя в патриотизме.
Процитированная мною статья Крупнова называется весьма красноречиво - «Национализм смерть России». В ней можно обнаружить ряд положений, способных вызвать негодование среди русских националистов. Например: «В России никогда не было и не будет никакой национальной (как этнической, да и как гражданско-государственной) идеи, в России никогда не был интересен - и не будет - «национальный вопрос». Национализм - нерусская по происхождению и духу идея, и именно поэтому она охотно продвигается сегодня американскими геостратегами в виде проекта нациостроительства или нацибилдинга».
И далее: «В России нет и никогда не будет никакого «русского вопроса». Наши «националисты» (в частности, новые депутаты из «Родины» А. Чуев и А. Крутов, а также «старый» депутат Д. Рогозин), продвигающие разнообразные вариации законов «О русском народе» и без конца обсуждающие «русский вопрос» совершают чудовищную ошибку. Фактически, этими законами и «русской» риторикой хотят построить второй Татарстан, только «настоящий, русский Русистан», что является самым эффективным фугасом под единство РФ и что было уже блестяще испробовано в виде РКП (российской компартии) и «Декларации о независимости России» в 1990 - 1991 гг. - и не стало СССР.
«Русский вопрос» в России для русских является логической чепухой. Без русских нет России, но и без России нет никаких русских, сколько бы косовороток они на себя не напяливали и какие бы лапти не обували. Русские - это суперэтнос, полиэтнос. Русские - это все, кто преданы российской государственности и честно служат ей...»
В данном высказывании можно заменить фамилии Крутов, Чуев, Рогозин, скажем на Демушкин, Крылов, Тор (Кралин) (хотя сегодняшние лидеры движения русских националистов не являются думскими депутатами) - и можно смело возобновлять обсуждение.
Следует отметить, что статья Юрия Крупнова стала в 2004 году своего рода ответом на появление на материала «Азбука национализма» известного публициста, философа, а сегодня еще и деятеля националистического движения Егора Холмогорова ( http://rusk.ru/st.php?idar=101923 ).
В ней Холмогоров предлагает основу для зарождения русского национализма, которому он призывает «учиться»: «С чего начинается Родина? Родина сегодня начинается с ненависти. Не потому, что она такая плохая, или ненавидеть так хорошо, а потому, что так надо. Для человека более естественно любить - любить родную улицу и двор, сталинские «генеральские дома» и утренний асфальт, купола церквей и березки, смеющихся детей и красивых девушек. Это то простое, без которого никакие высокие символы любви к Родине не привьют. Но сегодня просто любить оказывается очень сложно, приходится ненавидеть - ненавидеть ту ненависть, которая мешает любить...».
Получается, в 2004 году Холмогоров призывал начать с размежевания русских с другими нациями. Причем это размежевание, по его замыслу, должно быть основано исключительно на ненависти. Что и говорить - царский был подарок для профессиональных борцов с «русским фашизмом», для отвлечения внимания от насущных задач, стоявших перед тем же русским народом.
Самое поразительное, что идеи Холмогорова были с радостью подхвачены разного рода идейными конструкторами русского национализма и воплотились во множестве политических направлений националистического тола разной степени радикальности. Демушкин, Тор-Кралин, Боровиков и многие-многие другие усердно продолжают разрабатывать однажды сформулированные принципы. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что Холмогоров тогда умело сформулировал идеи, витавшие в среде националистов и даже придал им некий философский лоск.
В результате столь умело (а главное - вовремя) вброшенных мыслей русские националисты за десять лет так и не ответили НИ НА ОДИН вопрос, которые ставились ИМИ ЖЕ изначально. Возникает вопрос: а нужен ли был им самим этот поиск? Может быть, имитация идейных поисков и политических метаний и была той ложной целью, подсунутой кем-то со стороны?
Русские националисты продолжают имитировать борьбу, звать на «Русские марши», возмущаться и горевать, если народ не ходит на них в достаточном количестве. Причем эта песня длится уже более двух десятков лет, меняются только солисты и бэк-вокалисты (простите мне импортный термин). Но проходят годы, а ощущение, что движение русских националистов по-прежнему находится в стартовой позиции, остается. И винят в этом политические лидеры, конечно же, народ, с которым им хронически не везет. А за эти годы пошлость по-прежнему царствует на телеэкранах (хотя националисты время от времени попадают в телеящик), количество специалистов в народном хозяйстве (крайне, кстати, неинтересная для националистов тема) уменьшается, инфраструктура ветшает (националисты о ней тоже говорить не любят),
В то же время я не хочу сказать, что некоторые из вопросов, поставленных русскими националистами, нет совсем. Скажем, как сейчас устранять диспропорции в федеральном финансировании между национальными республиками и остальными регионами России? Ведь не из воздуха же такая диспропорция возникла. Каким-то образом ее в свое время обосновывали. Почему снижающаяся рождаемость русских долгое время не была причиной беспокойства руководства страны (в результате чего мы и стоим сегодня на пороге демографической катастрофы)?
Нужно также понять, что такое полиэтнос и суперэтнос (определения русских, данные Юрием Крупновым). Какие смысловые конструкции за этим стоят? При этом я вовсе не придираюсь к формулировкам. Просто не хочется, чтобы важная тема опять стала предметом политических (и не только политических) спекуляций. Чтобы не подсовывались народу ложные альтернативы (как в свое время «коммунисты - демократы», «националисты - демократы» и пр.). Потому что тема межнациональных отношений все равно будет циркулировать. Если, скажем, в период существования Советского Союза, разные национальности объединяла общая идея строительства светлого будущего (пусть даже с издержками, а отношения между ними далеко не всегда были безоблачными), то после краха коммунизма у народов Кавказа встал вопрос: «А что теперь нас объединяет с живущими на равнине?». И в итоге мы получили конфликты, плоть до войн. Русские националисты предлагают решить дело просто: нарезать конфликтующим сторонам свои наделы (кому больше, кому - меньше) и провести разделительную линию. Но мы-то знаем, что сначала будет проведена разделительная линия, а потом будет построена стена с колючей проволокой (что, кстати, и пытается сделать киевский режим на Украине). Где найти цементирующую столь разные национальности основы? Причем в процессе поиска важно снова не залезть на чуджое нам идейно заминированное пространство, по которому ежегодно так бодро маршируют русские националисты разных мастей и оттенков?
Каждый год перед 4 ноября русские националисты дежурно получают дополнительную и весьма мощную рекламу в СМИ. В преддверии довольно спорного праздника Дня народного единства 4 ноября ведущие националистические объединения проводят широко рекламируемый «Русский марш». Заодно тема русского национализма активно поднимается ведущими российскими изданиями и телеканалами. Не стал исключением и этот год.
Что и говорить, розыгрыш национальной карты в последнее время идет весьма активно, многие политики стремятся попасть в ряды раздающих ее. Эту тенденцию Юрий Крупнов считает крайне опасной для самого существования будущего России. Прежде всего, в силу его нерусского происхождения. По мнению Крупнова, русский национализм - это «специально изготовленный брэнд, за которым концепт, идеологемы, фальсифицированная история и другие технические элементы консциентального оружия, т.е. оружия, поражающего сознание - причём, в первую очередь, сознание русских»... (http://viperson.ru/wind.php?ID=392546 ).
«Игра» в «нацию», «национализм» - это чужая игра, и является в чистом виде примером внешнего управления, организованного теми, кто организует глобализацию и мир без России, теми, кто пытается вычеркнуть русских из истории - убежден Крупнов. - …..Поэтому нет сегодня ничего вреднее для России, чем идеология национализма - под какими бы благообразными и эмоционально-искренними соусами эта идеология не подавалась». (http://kroupnov.ru/5/116_1.shtml ).
Подобная точка зрения способна вызвать бурю негодования в среде русских национал-патриотов разных возрастов и оттенков, как тех, что любят патриотизм в себе, так и тех, которые больше любят себя в патриотизме.
Процитированная мною статья Крупнова называется весьма красноречиво - «Национализм смерть России». В ней можно обнаружить ряд положений, способных вызвать негодование среди русских националистов. Например: «В России никогда не было и не будет никакой национальной (как этнической, да и как гражданско-государственной) идеи, в России никогда не был интересен - и не будет - «национальный вопрос». Национализм - нерусская по происхождению и духу идея, и именно поэтому она охотно продвигается сегодня американскими геостратегами в виде проекта нациостроительства или нацибилдинга».
И далее: «В России нет и никогда не будет никакого «русского вопроса». Наши «националисты» (в частности, новые депутаты из «Родины» А. Чуев и А. Крутов, а также «старый» депутат Д. Рогозин), продвигающие разнообразные вариации законов «О русском народе» и без конца обсуждающие «русский вопрос» совершают чудовищную ошибку. Фактически, этими законами и «русской» риторикой хотят построить второй Татарстан, только «настоящий, русский Русистан», что является самым эффективным фугасом под единство РФ и что было уже блестяще испробовано в виде РКП (российской компартии) и «Декларации о независимости России» в 1990 - 1991 гг. - и не стало СССР.
«Русский вопрос» в России для русских является логической чепухой. Без русских нет России, но и без России нет никаких русских, сколько бы косовороток они на себя не напяливали и какие бы лапти не обували. Русские - это суперэтнос, полиэтнос. Русские - это все, кто преданы российской государственности и честно служат ей...»
В данном высказывании можно заменить фамилии Крутов, Чуев, Рогозин, скажем на Демушкин, Крылов, Тор (Кралин) (хотя сегодняшние лидеры движения русских националистов не являются думскими депутатами) - и можно смело возобновлять обсуждение.
Следует отметить, что статья Юрия Крупнова стала в 2004 году своего рода ответом на появление на материала «Азбука национализма» известного публициста, философа, а сегодня еще и деятеля националистического движения Егора Холмогорова ( http://rusk.ru/st.php?idar=101923 ).
В ней Холмогоров предлагает основу для зарождения русского национализма, которому он призывает «учиться»: «С чего начинается Родина? Родина сегодня начинается с ненависти. Не потому, что она такая плохая, или ненавидеть так хорошо, а потому, что так надо. Для человека более естественно любить - любить родную улицу и двор, сталинские «генеральские дома» и утренний асфальт, купола церквей и березки, смеющихся детей и красивых девушек. Это то простое, без которого никакие высокие символы любви к Родине не привьют. Но сегодня просто любить оказывается очень сложно, приходится ненавидеть - ненавидеть ту ненависть, которая мешает любить...».
Получается, в 2004 году Холмогоров призывал начать с размежевания русских с другими нациями. Причем это размежевание, по его замыслу, должно быть основано исключительно на ненависти. Что и говорить - царский был подарок для профессиональных борцов с «русским фашизмом», для отвлечения внимания от насущных задач, стоявших перед тем же русским народом.
Самое поразительное, что идеи Холмогорова были с радостью подхвачены разного рода идейными конструкторами русского национализма и воплотились во множестве политических направлений националистического тола разной степени радикальности. Демушкин, Тор-Кралин, Боровиков и многие-многие другие усердно продолжают разрабатывать однажды сформулированные принципы. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что Холмогоров тогда умело сформулировал идеи, витавшие в среде националистов и даже придал им некий философский лоск.
В результате столь умело (а главное - вовремя) вброшенных мыслей русские националисты за десять лет так и не ответили НИ НА ОДИН вопрос, которые ставились ИМИ ЖЕ изначально. Возникает вопрос: а нужен ли был им самим этот поиск? Может быть, имитация идейных поисков и политических метаний и была той ложной целью, подсунутой кем-то со стороны?
Русские националисты продолжают имитировать борьбу, звать на «Русские марши», возмущаться и горевать, если народ не ходит на них в достаточном количестве. Причем эта песня длится уже более двух десятков лет, меняются только солисты и бэк-вокалисты (простите мне импортный термин). Но проходят годы, а ощущение, что движение русских националистов по-прежнему находится в стартовой позиции, остается. И винят в этом политические лидеры, конечно же, народ, с которым им хронически не везет. А за эти годы пошлость по-прежнему царствует на телеэкранах (хотя националисты время от времени попадают в телеящик), количество специалистов в народном хозяйстве (крайне, кстати, неинтересная для националистов тема) уменьшается, инфраструктура ветшает (националисты о ней тоже говорить не любят),
В то же время я не хочу сказать, что некоторые из вопросов, поставленных русскими националистами, нет совсем. Скажем, как сейчас устранять диспропорции в федеральном финансировании между национальными республиками и остальными регионами России? Ведь не из воздуха же такая диспропорция возникла. Каким-то образом ее в свое время обосновывали. Почему снижающаяся рождаемость русских долгое время не была причиной беспокойства руководства страны (в результате чего мы и стоим сегодня на пороге демографической катастрофы)?
Нужно также понять, что такое полиэтнос и суперэтнос (определения русских, данные Юрием Крупновым). Какие смысловые конструкции за этим стоят? При этом я вовсе не придираюсь к формулировкам. Просто не хочется, чтобы важная тема опять стала предметом политических (и не только политических) спекуляций. Чтобы не подсовывались народу ложные альтернативы (как в свое время «коммунисты - демократы», «националисты - демократы» и пр.). Потому что тема межнациональных отношений все равно будет циркулировать. Если, скажем, в период существования Советского Союза, разные национальности объединяла общая идея строительства светлого будущего (пусть даже с издержками, а отношения между ними далеко не всегда были безоблачными), то после краха коммунизма у народов Кавказа встал вопрос: «А что теперь нас объединяет с живущими на равнине?». И в итоге мы получили конфликты, плоть до войн. Русские националисты предлагают решить дело просто: нарезать конфликтующим сторонам свои наделы (кому больше, кому - меньше) и провести разделительную линию. Но мы-то знаем, что сначала будет проведена разделительная линия, а потом будет построена стена с колючей проволокой (что, кстати, и пытается сделать киевский режим на Украине). Где найти цементирующую столь разные национальности основы? Причем в процессе поиска важно снова не залезть на чуджое нам идейно заминированное пространство, по которому ежегодно так бодро маршируют русские националисты разных мастей и оттенков?