Приключения лейтенанта богословия
Предыстория вопроса тут.
===========================================================================================
Кто такие Чужие не поясните? Интересно, правда.
1) Темнокожие, смуглые..вобщем внешне не славянской внешности?
2) Имеющие хоть каую то примесь(нерусскую) в крови?
ТОлько не отправляйте меня читать Авесту. Просто в двух словах(первый пост прочла, вроде там ответа на мой вопрос нет)
Сообщение отредактировал Маргоша - Вчера, 2:07
--------------------
Изображение
Вера не нуждается в доказательствах, любовь требует их ежедневно. Вера слепа, любовь же, скорее склонна на многое закрывать глаза. Вера приходит, благодаря чему то, любовь-вопреки всему! Быть может поэтому Бог- все таки любовь, а не вера, и уж тем более не религия.....
===========================================================================================
Если кратко, то наш Проф толкнул теорию (см. полностью в "Свои и чужие"), что, хотя все люди на планете и произошли от одной обезьяны (в книге вообще много чего интересного про этих обезьян), но затем, формирование человечества происходило длительное время в нескольких различных анклавах. Время было достаточно большим для существенных эволюционных различий этих групп и закрепления различий в генетике. Наиболее существенные из этих групп две:
1. Кочевавшие в приледниковье;
2. Гнобившие друг друга в земледельческой империи в долине Нила.
Профессор постарался убедительно обосновать, почему _эволюционно_ первые выше вторых. Если кратко, люди из приледниковья существовали в более суровых условиях и поэтому эволюционировали быстрее. Другая важная деталь:
Люди-1 стараются решать все проблемы в системе "человек-природа";
Люди-2 генетически заточены под решение проблем в системе "человек-человек".
Люди-1 условно называются "белые". Русские - из них, но не только. Дали миру, например, железо.*
Люди-2 (назовем их "серые") дали миру: а) государство; б) евреев.
Потом эти две группировки, будучи уже относительно цивилизованными, добрались друг до друга и даже стали потихоньку смешиваться. А потом и не потихоньку.
Таким образом, вся обозримая история человечества (подаваемая нам ранее как борьба классов, объективное развитие и хрен те знает чего ещё) в этой системе координат выглядит как навязывание государственной пирамидальной модели власти народам, которым она совершенно неудобна и которые попросту не умеют в ней жить, хотя и продвинуты в ряде других направлений.
Прочитав это всё и заглянув внутрь себя, я не только понял то, что государство (и его институты) было ненавистно мне всегда, но и получил хорошее объяснение того, почему это так.
То есть, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так:
Критерием является отношение к пирамидальной модели государства и базовый способ решения проблем.
Не хочешь быть ни начальником ни подчиненным, воспринимаешь соседа как равного? Стараешься преодолеть жизненные трудности путем изобретений и усовершенствований, поделившись с сородичами - Свой.
Чувствуешь себя в классическом государстве как рыба в воде? Лезешь вверх по иерархии без каната и страховки, но не любишь изучать Природу и её законы? Первая мысль, когда что-то нужно - "Кто бы это сделал для Меня?" - Чужой.
Вот так примерно. И не думайте, что это "психотипы", которые, дескать, есть везде. Я тут с Профессором полностью согласен, что это очень глубокая разница, и вместе такие люди жить никогда не смогут.
Грубо говоря, если первые не прикончат вторых, то вторые (при помощи своего долбаного государства) постепенно прикончат первых.
Но что самое печальное, так это что Проф довольно убедительно показал, что прикончив "первых", "вторые" сдохнут! Сами не выживут. Они - паразиты. А инстинкт самосохранения в человеке - очень силён!
Я хочу, чтобы люди жили и дальше. Понимаете?
Вот такая грустная история.
Сообщение отредактировал Зверовед - Сегодня, 1:53
--------------------
Кто не с нами - тот против Создателя!
===========================================================================================
* - в исходном варианте отсутствует
Технотронная Авеста. Уничтожить во имя Добра.
===========================================================================================
Кто такие Чужие не поясните? Интересно, правда.
1) Темнокожие, смуглые..вобщем внешне не славянской внешности?
2) Имеющие хоть каую то примесь(нерусскую) в крови?
ТОлько не отправляйте меня читать Авесту. Просто в двух словах(первый пост прочла, вроде там ответа на мой вопрос нет)
Сообщение отредактировал Маргоша - Вчера, 2:07
--------------------
Изображение
Вера не нуждается в доказательствах, любовь требует их ежедневно. Вера слепа, любовь же, скорее склонна на многое закрывать глаза. Вера приходит, благодаря чему то, любовь-вопреки всему! Быть может поэтому Бог- все таки любовь, а не вера, и уж тем более не религия.....
===========================================================================================
Если кратко, то наш Проф толкнул теорию (см. полностью в "Свои и чужие"), что, хотя все люди на планете и произошли от одной обезьяны (в книге вообще много чего интересного про этих обезьян), но затем, формирование человечества происходило длительное время в нескольких различных анклавах. Время было достаточно большим для существенных эволюционных различий этих групп и закрепления различий в генетике. Наиболее существенные из этих групп две:
1. Кочевавшие в приледниковье;
2. Гнобившие друг друга в земледельческой империи в долине Нила.
Профессор постарался убедительно обосновать, почему _эволюционно_ первые выше вторых. Если кратко, люди из приледниковья существовали в более суровых условиях и поэтому эволюционировали быстрее. Другая важная деталь:
Люди-1 стараются решать все проблемы в системе "человек-природа";
Люди-2 генетически заточены под решение проблем в системе "человек-человек".
Люди-1 условно называются "белые". Русские - из них, но не только. Дали миру, например, железо.*
Люди-2 (назовем их "серые") дали миру: а) государство; б) евреев.
Потом эти две группировки, будучи уже относительно цивилизованными, добрались друг до друга и даже стали потихоньку смешиваться. А потом и не потихоньку.
Таким образом, вся обозримая история человечества (подаваемая нам ранее как борьба классов, объективное развитие и хрен те знает чего ещё) в этой системе координат выглядит как навязывание государственной пирамидальной модели власти народам, которым она совершенно неудобна и которые попросту не умеют в ней жить, хотя и продвинуты в ряде других направлений.
Прочитав это всё и заглянув внутрь себя, я не только понял то, что государство (и его институты) было ненавистно мне всегда, но и получил хорошее объяснение того, почему это так.
То есть, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так:
Критерием является отношение к пирамидальной модели государства и базовый способ решения проблем.
Не хочешь быть ни начальником ни подчиненным, воспринимаешь соседа как равного? Стараешься преодолеть жизненные трудности путем изобретений и усовершенствований, поделившись с сородичами - Свой.
Чувствуешь себя в классическом государстве как рыба в воде? Лезешь вверх по иерархии без каната и страховки, но не любишь изучать Природу и её законы? Первая мысль, когда что-то нужно - "Кто бы это сделал для Меня?" - Чужой.
Вот так примерно. И не думайте, что это "психотипы", которые, дескать, есть везде. Я тут с Профессором полностью согласен, что это очень глубокая разница, и вместе такие люди жить никогда не смогут.
Грубо говоря, если первые не прикончат вторых, то вторые (при помощи своего долбаного государства) постепенно прикончат первых.
Но что самое печальное, так это что Проф довольно убедительно показал, что прикончив "первых", "вторые" сдохнут! Сами не выживут. Они - паразиты. А инстинкт самосохранения в человеке - очень силён!
Я хочу, чтобы люди жили и дальше. Понимаете?
Вот такая грустная история.
Сообщение отредактировал Зверовед - Сегодня, 1:53
--------------------
Кто не с нами - тот против Создателя!
===========================================================================================
* - в исходном варианте отсутствует
Технотронная Авеста. Уничтожить во имя Добра.