Тор-2: наблюдения, спекуляции и прочие умозаключения

Nov 14, 2013 01:24

Про "предательство" и "гибель" Локи в полях Свартальвхейма.

- Только сегодня поняла, что нам дали две подсказки, которые помогали понять, что предательство фальшивое.
Подсказка первая: у Локи, который вместо кинжала получил от Тора наручники на запястья, и который проходил с этими наручниками вплоть до выхода в зону видимости Малекита, вдруг обнаруживается припрятанным ножичек. Не, можно, конечно, придумать версию, что он извернулся и спер его где-нибудь у кого-нибудь, пока никто не видел, но я больше склоняюсь к варианту, что кинжал ему дал Тор.
Подсказка вторая: не было нужны отрубать Тору правую руку, чтобы воспрепятствовать его "воссоединению" с Мьёлльниром - Тор прекрасно ловит молот левой рукой (очень четко это видно в эпизоде гибели Фригг, когда Тор пару раз бросает молот вслед Альгриму и Малекиту и после второго раза не напрягаясь "принимает" молот в левую руку). Более чем уверена, что Локи с его наблюдательностью об этом знал.

- Почему Локи решил "умереть".
Тор ему в подземельях что сказал? "Поможешь мне, а потом вернешься сюда". В смысле, в "клетку". И неужели Локи захотел бы проверить, насколько Тор готов нарушить данное им слово? Уж лучше имитировать свою смерть, а там разберемся.

- Почему Локи не отскочил от Альгрима, когда проткнул его сзади темноэльфийским "штыком".
Локи активирует висящую на поясе Альгрима "антиматериальную" гранату. Та срабатывает не сразу, поэтому нужно сделать так, чтобы Альгрим не спохватился и не швырнул ее в сторону своих противников. То, что Альгрим его таки ранил, это к гадалке не ходи. Во время трех фильмов со своим участием Локи творил иллюзии двух видов: клоны и изменение внешности. Клон - безопасно, но он исчезает, стоит к нему прикоснуться. Остается вариант с трансформацией. В данном случае обманка номер раз - для Альгрима, и тот ударил не туда, куда метил (скажем, не прямо в грудь, а скользнул по ребрам). Обманка для Тора: имитировать смертельную рану, смертельную бледность, посерение и прочее. Ну и на время прикинуться мертвым.

Куда делся Один в финале фильма.

В очередном "признании" в интервью для MTV режиссер Алан Тейлор прямым текстом сказал, что Одина они "убили". Энтони Хопкинс тоже заявил, что Один мертв. Не верю я, хоть что пусть говорят. Почему? Да все просто: фильм только-только путем в прокат вышел (кое-где даже не вышел), а режиссер и исполнитель роли в один голос практически заявляют, что де они не вставили в фильм пару кадров, поясняющих произошедшее. Есть те, кто в это поверит? Что к 111 минутам не смогли прицепить еще максимум пять, показывающих убийство Одина? Это у нас Джоан Роулинг любила такие "добавки" к канону делать, но там к книге было, и это Роулинг. Что Марвел мог так налажать, и тут же начать объясняться - пфуй! Скорее это такой вброс, чтобы фанатов подразнить, потому что иначе Локи получается совершеннейший злодей-злодей, и обратного пути для него просто нет. А он в такие игры не любит играть (ниже поясню эту свою точку зрения). Могу даже с кем-нибудь поспорить, что рано или поздно члены новой съемочной группы (а Тейлор третьего "Тора", похоже, снимать не будет) сошлются на "желание фанатов" и "воскресят" Всеотца, сняв с Локи второе отцеубийство (напомню, что одного, биологического, он уже убил).

Даже после третьего просмотра я продолжаю думать, что Один пошел на сделку с Локи. У него нет сил править, Тор явно не собирается садиться на трон, с улицы что ли кого-то приглашать? Локи "нестабилен" (с, Тор), но он принц. И возвращение его из Свартальвхейма практически героем (возможно, что Хеймдалль все со стороны видел и Одину пересказал) - очень удобный момент для переговоров и сговора.

Еще один момент, который либо ляп Марвелов, либо камешек на чашу моей версии. В финальном разговоре "Одина" с Тором первый ссылается на разговор, у которого не было свидетелей, только два участника: отец и старший сын. Вряд ли Тор успел рассказать Локи о том разговоре, а вот Один мог дать ему эту цитату. Ну, для пущей достоверности.

Мне очень понравилась цитата из одного журналистского отзыва: As for his adoptive father, Odin (Anthony Hopkins), King of Asgard, well, if the charming Loki can be a manipulative bastard, we know where he gets it from. Вот просто ППКС! Уж в чем, в чем, но в искусстве манипуляции Локи больше сын Одина, чем Тор.

Теперь почему я считаю, что вешать на Локи убийство Одина - это сделать с третьим фильмом по этой вселенной то же, что сделали с третьим Железным Человеком, а именно свести все к жесточайшему ООСу ("вне характера"). Локи может покушаться на убийство отца или брата в помутнении рассудка, или сделать это в запале драки, а то и случайно. Но планировать - нет! И не потому, что "Локи бы никогда". Один и Тор - две крайне значимые для него фигуры (после гибели Фригг так вообще единственные значимые). Убить кого-то из них (а если он убьет Одина, и Тор об этом узнает - все, тут вообще больше никакого возврата) равносильно тому, что Локи утратит свою основную "аудиторию". Тех, кому он постоянно что-то если не доказывает, то как минимум демонстрирует. Все остальные - безликая галерка, в партере - только отец и брат. Локи не лгал, когда говорил, что ему не нужен трон. Ему нужно было показать, что он достоин и способен занять трон. Как-то так...

комиксоиды, Алан Тейлор, Энтони Хопкинс, Крис Хемсворт, Том Хиддлстон, фильмы

Previous post Next post
Up