...
Майкл Каннингем. Плоть и кровь 8/10
У вас когда-нибудь возникало желание сразу же после прочтения какой-нибудь книги поскорее от нее избавиться? Не потому что она "фу, какая гадость", а потому что такое после нее настроение поганое, что просто необходимо провести "ритуал очищения" дома - физически удалить из него книгу, чтобы его не пропитала атмосфера тоски от ее текста. Со мной сегодня такое впервые произошло - дочитывала "Плоть и кровь" Каннингема, уже почти стоя на пороге, чтобы успеть в библиотеку (если бы книга была моя собственная, все равно бы пошла в библиотеку и оставила бы ее там на полке буккроссинга). Набрала взамен "махровой" классики и заведомо ироничных британцев последних десятилетий.
Из аннотации: "Это настоящая семейная сага, в которой повествование охватывает целый век: первая глава помечена 1935 годом, последняя - 2035-м. На фоне истории страны проходит жизнь типичной, сумевшей выбиться в средний класс американской семьи: отец - грек, мать - итальянка, трое детей, двое внуков. У каждого - драматическая, а порой и трагическая судьба."
Каннингем пишет очень хорошо, образно, с большим вниманием к деталям визуальным и психологическим, местами даже поэтично, но, к сожалению, лучше всего у него получаются "белые стихи" о несбывшихся желаниях, сексе и умирании (именно так - не о смерти, а о процессе ухода человека в смерть). А вот про любовь он пишет, как будто он ее стесняется: почти мимоходом, с оговорками, с постоянным соскальзыванием во все те же секс, несбывшиеся ожидания и долгое умирание. Как будто первые три явления - это произведения искусства или безупречные даже в своей негативности природные явления, а любовь - червивое и кисловатое яблоко, к тому же еще и падалица с помятым боком. Надо было послушать свою интуицию и бросить чтение после первых ста (из семисот) страниц, хотя тогда мне хотелось это сделать не из-за того, что потом так расстроило в финале.
У вас когда-нибудь возникало желание сразу же после прочтения какой-нибудь книги поскорее от нее избавиться? Не потому что она "фу, какая гадость", а потому что такое после нее настроение поганое, что просто необходимо провести "ритуал очищения" дома - физически удалить из него книгу, чтобы его не пропитала атмосфера тоски от ее текста. Со мной сегодня такое впервые произошло - дочитывала "Плоть и кровь" Каннингема, уже почти стоя на пороге, чтобы успеть в библиотеку (если бы книга была моя собственная, все равно бы пошла в библиотеку и оставила бы ее там на полке буккроссинга). Набрала взамен "махровой" классики и заведомо ироничных британцев последних десятилетий.
Из аннотации: "Это настоящая семейная сага, в которой повествование охватывает целый век: первая глава помечена 1935 годом, последняя - 2035-м. На фоне истории страны проходит жизнь типичной, сумевшей выбиться в средний класс американской семьи: отец - грек, мать - итальянка, трое детей, двое внуков. У каждого - драматическая, а порой и трагическая судьба."
Каннингем пишет очень хорошо, образно, с большим вниманием к деталям визуальным и психологическим, местами даже поэтично, но, к сожалению, лучше всего у него получаются "белые стихи" о несбывшихся желаниях, сексе и умирании (именно так - не о смерти, а о процессе ухода человека в смерть). А вот про любовь он пишет, как будто он ее стесняется: почти мимоходом, с оговорками, с постоянным соскальзыванием во все те же секс, несбывшиеся ожидания и долгое умирание. Как будто первые три явления - это произведения искусства или безупречные даже в своей негативности природные явления, а любовь - червивое и кисловатое яблоко, к тому же еще и падалица с помятым боком. Надо было послушать свою интуицию и бросить чтение после первых ста (из семисот) страниц, хотя тогда мне хотелось это сделать не из-за того, что потом так расстроило в финале.