Интервью с Константином Янкаускасом (часть IV)
Продолжение интервью муниципального депутата Константина Янкаускаса, не уместившееся в один пост. Часть первая - здесь, вторая - здесь, третья - здесь, а инструкция по переводу денег на печать и распространение нашей газеты - здесь.
То есть подкорректировать существующие программы еще можно, но реализовать собственную задумку уже не получается?
Янкаускас: Да, у муниципальных депутатов нет на это даже формальных полномочий. В Зюзино по итогам 2012 года образовался профицит бюджета в 2,5 миллиона рублей, потому что собрали на 10 процентов больше налогов и сэкономили на некоторых конкурсах. Но потратить высвободившиеся деньги на благоустройство мы не можем. Если бы мы вдруг приняли решение о выделении их на какой-нибудь экспериментальный дворик, прокуратура его бы опротестовала. А если бы мы успели там что-то поставить, то нас бы еще и к ответственности привлекли.
Можно как-то добиться увеличения полномочий муниципальных депутатов?
Янкаускас: Я прикладываю для этого все усилия. Сейчас объявлены досрочные выборы мэра. Идет избирательная кампания. Чтобы зарегистрироваться кандидатом, нужно было собрать 110 подписей муниципальных депутатов из разных районов. То есть депутаты получили некий ресурс влияния. К нам обращались все кандидаты. Я подписался и буду поддерживать и агитировать своих коллег и жителей Зюзина за того кандидата, который может радикальным образом изменить систему управления городом и провести то распределение полномочий и финансовых ресурсов, о котором я говорил.
Кроме того, во всех публичных выступлениях, на митингах, на встречах с жителями я поднимаю эту проблему и говорю, что, пока у депутатов не будет больше полномочий, возможностей и стимулов, они никак не будут проявлять инициативу.
Наглый вопрос. Почему у депутата Каца значительно больше подписчиков в социальных сетях, чем у тебя?
Янкаускас: Потому что я меньше занимаюсь продвижением себя лично. Максим же очень умело провел свою избирательную кампанию, которая прогремела на всю Москву. Но когда Максим пришел в Совет депутатов, он сказал, что ничем не обязан своим избирателям и что будет заниматься личными проектами. Собственно, он занимается «Городскими проектами» - своей организацией, которая делает много хорошего и полезного. Это приносит ему известность в масштабе всего города. Я же приоритетом считаю выполнение тех наказов и обещаний, которые я дал во время кампании. Не каждому москвичу интересно читать про поликлинику в Зюзино. Если бы я занимался обустройством лавочек в общегородском масштабе и приглашал международных экспертов писать доклад о транспортной системе в Москве, читателей было бы побольше. Но я не говорю, что то, что я делаю, - это хорошо, а то, что делает Кац, - плохо. Просто это разные подходы. Мне мое число подписчиков никак не мешает, а даже помогает. Я считаю его вполне достаточным. Я знаю, что мой твиттер и фейсбук читают в департаменте территориальных органов города Москвы, делают определенные выводы и даже иногда прислушиваются к моим критическим замечаниям.
Ближайшие месяцы ты собираешься посвятить продвижению в мэры Алексея Навального. Его антикоррупционная деятельность действительно пользуется широкой поддержкой населения, в том числе далекого от политики. Но сможет ли он управлять городом? Всё-таки это не одно и то же, что управлять «РосПилом» или «РосЖКХ». И нет ли смысла в избрании «крепкого хозяйственника», который будет заниматься реальными проблемами, а не политикой?
Янкаускас: Мы в Москве вот уже двадцать лет наблюдаем, как городом управляют люди с большим управленческим опытом, «крепкие хозяйственники». По итогам их управления мы получили пробки, переуплотненную застройку, структуру городской экономики, когда все ресурсы и рабочие места сосредоточены в центре, а все жилье строится на окраинах. Крепкие хозяйственники, видимо, настолько увлечены глобальными проектами, что посыпают ядовитыми реагентами ноги москвичей, косят газоны под ноль, а потом тратят деньги на их высаживание. Крепкий хозяйственник, по-моему, хорошо умеет только перераспределять финансовые потоки в интересах нужных людей. Грубо говоря, выстраивать коррупционную схему управления городом. Ни один городской вопрос решить некоррупционно уже практически невозможно.
Поэтому задача заключается в том, чтобы в мэрию пришел человек, который вообще не был бы связан с этой системой управления городом и страной. Чтобы он не был завязан на каких-то связях, обязательствах, откатах, распилах. Чтобы человек, наоборот, мог эту систему сломать и построить все совсем по-другому. Навальный больше других кандидатов подходит для такой работы.
Но, допустим, Иван Мельников или Сергей Митрохин тоже не связаны со сложившейся системой управления городом. Почему не они?
Янкаускас: Я бы не хотел критиковать других оппозиционных кандидатов, потому что, на мой взгляд, сейчас их главная задача - это критика действующего мэра и недопущение того, чтобы он в комфортных условиях переизбрался и еще пять лет «кошмарил» наш город. Но я думаю, что у каждого человека есть свое персональное отношение и к Мельникову, и к Митрохину. Может быть, кому-то не нравится, что Мельников - коммунист. Например, для меня это чуждая идеология. У Митрохина есть бэкграунд работы в Московской городской думе, где он иногда голосовал не лучшим образом - например, когда утверждался мэр Лужков. Тем не менее очень хорошо, что они участвуют, мобилизуют своих сторонников приходить на выборы. Если кто-то из них пройдет во второй тур, то, безусловно, этого кандидата стоит поддержать. Но с моей точки зрения, лучший кандидат на должность мэра Москвы, который сможет решить стоящие перед городом проблемы, главная из которых выстроить образцовую для других регионов модель управления, - это Навальный.
Но почему все-таки именно он, какие его личные качества заставляют тебя так считать?
Янкаускас: Навальный всегда был последовательным и принципиальным. Он сделал себя сам, создал успешный антикоррупционный проект «РосПил». Алексей реагирует на общественный запрос. Он увидел и услышал людей, которые предложили интересные и необходимые общественные инициативы, и стал их поддерживать и продвигать, взяв под свое крыло проекты «РосЖКХ» и «РосЯма». Это ведь тоже очень важно для мэра - слышать москвичей. Не закрываться, как Собянин, и говорить, что проект реконструкции Ленинского проспекта поддержали 70 процентов москвичей, взяв эту цифру с потолка. Надо, чтобы человек прислушивался, принимал правильные решения и поддерживал полезные для города инициативы вне зависимости от их «политического цвета».
У Навального есть стратегическое мышление, он может собрать вокруг себя команду единомышленников. У нас с ним была неформальная встреча. Он, кстати, первый кандидат, который встретился с муниципальными депутатами персонально. Не позвал на собственное партийное мероприятие, а приехал на Совет муниципальных депутатов и два часа отвечал на вопросы, спорил, соглашался или нет. Уже сейчас в его команде есть муниципальные депутаты, политические активисты и даже такой человек, как Владимир Ашурков, который управлял активами «Альфа-групп», обладающий огромным опытом управления в корпоративном секторе. Его присутствие в команде Навального - знак того, что Алексей может сформировать команду профессионалов и принимать прорывные для города решения. Причем опираясь на поддержку москвичей, а не на лобби, бюрократию и силовые структуры.
Есть ещё что-то, что ты бы хотел сказать жителям Зюзина?
Янкаускас: Я бы хотел призвать всех зюзинцев активно участвовать в избирательной кампании по выборам мэра. У нас есть районный штаб, который организует раздачу агитматериалов в нашем районе. Приходите! Вне зависимости от того, кто в итоге преодолеет муниципальный фильтр, нам важно прийти на выборы, стать наблюдателями, проконтролировать подсчет голосов, чтобы ни один голос не был украден. Даже несмотря на манипуляцию Собянина с датой этих выборов, его желание избраться в комфортных условиях, мы должны повлиять на судьбу нашего города, иначе грош нам цена. Все действия, направленные на улучшение жизни в нашем районе, могут пойти прахом после 8 сентября. Так что все на выборы!
Подготовил Виктор Фещенко.
То есть подкорректировать существующие программы еще можно, но реализовать собственную задумку уже не получается?
Янкаускас: Да, у муниципальных депутатов нет на это даже формальных полномочий. В Зюзино по итогам 2012 года образовался профицит бюджета в 2,5 миллиона рублей, потому что собрали на 10 процентов больше налогов и сэкономили на некоторых конкурсах. Но потратить высвободившиеся деньги на благоустройство мы не можем. Если бы мы вдруг приняли решение о выделении их на какой-нибудь экспериментальный дворик, прокуратура его бы опротестовала. А если бы мы успели там что-то поставить, то нас бы еще и к ответственности привлекли.
Можно как-то добиться увеличения полномочий муниципальных депутатов?
Янкаускас: Я прикладываю для этого все усилия. Сейчас объявлены досрочные выборы мэра. Идет избирательная кампания. Чтобы зарегистрироваться кандидатом, нужно было собрать 110 подписей муниципальных депутатов из разных районов. То есть депутаты получили некий ресурс влияния. К нам обращались все кандидаты. Я подписался и буду поддерживать и агитировать своих коллег и жителей Зюзина за того кандидата, который может радикальным образом изменить систему управления городом и провести то распределение полномочий и финансовых ресурсов, о котором я говорил.
Кроме того, во всех публичных выступлениях, на митингах, на встречах с жителями я поднимаю эту проблему и говорю, что, пока у депутатов не будет больше полномочий, возможностей и стимулов, они никак не будут проявлять инициативу.
Наглый вопрос. Почему у депутата Каца значительно больше подписчиков в социальных сетях, чем у тебя?
Янкаускас: Потому что я меньше занимаюсь продвижением себя лично. Максим же очень умело провел свою избирательную кампанию, которая прогремела на всю Москву. Но когда Максим пришел в Совет депутатов, он сказал, что ничем не обязан своим избирателям и что будет заниматься личными проектами. Собственно, он занимается «Городскими проектами» - своей организацией, которая делает много хорошего и полезного. Это приносит ему известность в масштабе всего города. Я же приоритетом считаю выполнение тех наказов и обещаний, которые я дал во время кампании. Не каждому москвичу интересно читать про поликлинику в Зюзино. Если бы я занимался обустройством лавочек в общегородском масштабе и приглашал международных экспертов писать доклад о транспортной системе в Москве, читателей было бы побольше. Но я не говорю, что то, что я делаю, - это хорошо, а то, что делает Кац, - плохо. Просто это разные подходы. Мне мое число подписчиков никак не мешает, а даже помогает. Я считаю его вполне достаточным. Я знаю, что мой твиттер и фейсбук читают в департаменте территориальных органов города Москвы, делают определенные выводы и даже иногда прислушиваются к моим критическим замечаниям.
Ближайшие месяцы ты собираешься посвятить продвижению в мэры Алексея Навального. Его антикоррупционная деятельность действительно пользуется широкой поддержкой населения, в том числе далекого от политики. Но сможет ли он управлять городом? Всё-таки это не одно и то же, что управлять «РосПилом» или «РосЖКХ». И нет ли смысла в избрании «крепкого хозяйственника», который будет заниматься реальными проблемами, а не политикой?
Янкаускас: Мы в Москве вот уже двадцать лет наблюдаем, как городом управляют люди с большим управленческим опытом, «крепкие хозяйственники». По итогам их управления мы получили пробки, переуплотненную застройку, структуру городской экономики, когда все ресурсы и рабочие места сосредоточены в центре, а все жилье строится на окраинах. Крепкие хозяйственники, видимо, настолько увлечены глобальными проектами, что посыпают ядовитыми реагентами ноги москвичей, косят газоны под ноль, а потом тратят деньги на их высаживание. Крепкий хозяйственник, по-моему, хорошо умеет только перераспределять финансовые потоки в интересах нужных людей. Грубо говоря, выстраивать коррупционную схему управления городом. Ни один городской вопрос решить некоррупционно уже практически невозможно.
Поэтому задача заключается в том, чтобы в мэрию пришел человек, который вообще не был бы связан с этой системой управления городом и страной. Чтобы он не был завязан на каких-то связях, обязательствах, откатах, распилах. Чтобы человек, наоборот, мог эту систему сломать и построить все совсем по-другому. Навальный больше других кандидатов подходит для такой работы.
Но, допустим, Иван Мельников или Сергей Митрохин тоже не связаны со сложившейся системой управления городом. Почему не они?
Янкаускас: Я бы не хотел критиковать других оппозиционных кандидатов, потому что, на мой взгляд, сейчас их главная задача - это критика действующего мэра и недопущение того, чтобы он в комфортных условиях переизбрался и еще пять лет «кошмарил» наш город. Но я думаю, что у каждого человека есть свое персональное отношение и к Мельникову, и к Митрохину. Может быть, кому-то не нравится, что Мельников - коммунист. Например, для меня это чуждая идеология. У Митрохина есть бэкграунд работы в Московской городской думе, где он иногда голосовал не лучшим образом - например, когда утверждался мэр Лужков. Тем не менее очень хорошо, что они участвуют, мобилизуют своих сторонников приходить на выборы. Если кто-то из них пройдет во второй тур, то, безусловно, этого кандидата стоит поддержать. Но с моей точки зрения, лучший кандидат на должность мэра Москвы, который сможет решить стоящие перед городом проблемы, главная из которых выстроить образцовую для других регионов модель управления, - это Навальный.
Но почему все-таки именно он, какие его личные качества заставляют тебя так считать?
Янкаускас: Навальный всегда был последовательным и принципиальным. Он сделал себя сам, создал успешный антикоррупционный проект «РосПил». Алексей реагирует на общественный запрос. Он увидел и услышал людей, которые предложили интересные и необходимые общественные инициативы, и стал их поддерживать и продвигать, взяв под свое крыло проекты «РосЖКХ» и «РосЯма». Это ведь тоже очень важно для мэра - слышать москвичей. Не закрываться, как Собянин, и говорить, что проект реконструкции Ленинского проспекта поддержали 70 процентов москвичей, взяв эту цифру с потолка. Надо, чтобы человек прислушивался, принимал правильные решения и поддерживал полезные для города инициативы вне зависимости от их «политического цвета».
У Навального есть стратегическое мышление, он может собрать вокруг себя команду единомышленников. У нас с ним была неформальная встреча. Он, кстати, первый кандидат, который встретился с муниципальными депутатами персонально. Не позвал на собственное партийное мероприятие, а приехал на Совет муниципальных депутатов и два часа отвечал на вопросы, спорил, соглашался или нет. Уже сейчас в его команде есть муниципальные депутаты, политические активисты и даже такой человек, как Владимир Ашурков, который управлял активами «Альфа-групп», обладающий огромным опытом управления в корпоративном секторе. Его присутствие в команде Навального - знак того, что Алексей может сформировать команду профессионалов и принимать прорывные для города решения. Причем опираясь на поддержку москвичей, а не на лобби, бюрократию и силовые структуры.
Есть ещё что-то, что ты бы хотел сказать жителям Зюзина?
Янкаускас: Я бы хотел призвать всех зюзинцев активно участвовать в избирательной кампании по выборам мэра. У нас есть районный штаб, который организует раздачу агитматериалов в нашем районе. Приходите! Вне зависимости от того, кто в итоге преодолеет муниципальный фильтр, нам важно прийти на выборы, стать наблюдателями, проконтролировать подсчет голосов, чтобы ни один голос не был украден. Даже несмотря на манипуляцию Собянина с датой этих выборов, его желание избраться в комфортных условиях, мы должны повлиять на судьбу нашего города, иначе грош нам цена. Все действия, направленные на улучшение жизни в нашем районе, могут пойти прахом после 8 сентября. Так что все на выборы!
Подготовил Виктор Фещенко.