А Вы не задумывались -

Dec 28, 2004 10:12

почему в студии Артемия Лебедева работает одна молодежь?

У меня, например, эта прекрасная фотография вызывает жутковатые ассоциации с фильмом "Машина времени".

Ну помните - где всех, кого мучала одышка и тяготили годы - пожрали бандерлоги?

Leave a comment

Я, конечно, профан, но вот такое мнение eismann December 28 2004, 07:27:12 UTC
Скорее всего, это означает, что именитый дизайнер не особо гнушается выжимать из молодых все соки. А они все работают, пока сил много, чтобы иметь потом хорошее резюме, а затем уходят. Вобще, это плохо, наверное, поскольку значит, что в фирме нет специалистов хороших, традиций. Я как-то у себя в ленте читал откровения человека, который там работал, он подробно раскрывал тему именно в этом ключе.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение zuza December 28 2004, 07:37:45 UTC
Если у специалиста нет имени - это не означает априори, что он плох:)
Традиции... а нужны ли они на современном рынке, который традициями толком не обзавелся - ввиду своего младенчества? Нынешнее время, имхо, требует хороших стилистов - которые могут легко имитировать традиции западные, которые сейчас активно повсюду насаждаются.

А человек этот, очевидно - Растихед?

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение eismann December 28 2004, 07:54:44 UTC
Ох, не хотелось бы думать, что в России рынок требует лишь серийных имитантов всяких, но может, так оно и есть. Хороших специалистов - ну, опытных, которые уже несколько смен технологий пережили. Я думаю, должно быть в идеале так: пятеро молодых живчиков, над ними начальник группы, такой старший братишка лет под тридцать, над братишками - добродушный папа такой, который может даже не вникать в какие-то детали, но зато абстрактно всё видит и заскорузлыми пальцами указывает на ошибки. Потом над папами мне хочется, чтобы была такая королева пап ну и так далее.
>А человек этот, очевидно - Растихед?
Ммм, я не помню, там может быть, под замком было. Если под замком, тогда мне уж лучше не говорить, наверное.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение zuza December 28 2004, 08:01:19 UTC
Ну раз я прочитала, значит замка там не было)
А в студии лебедева, очевидно, хватает одного заскорузлого пальца - непосредственно Артемьевского.
Да и нужна ли такая иерархия в творчестве? Сомневаюсь, я что-то. Одного артдиректора, вполне достаточно имхо. Если же артдиректором, помимо заказчиков, манипулирует еще тройка королев - это уже бюрократия какая-то.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение eismann December 28 2004, 08:23:36 UTC
А может один артдиректор всё успеть? Я не знаю, может эта студия Лебедева считается по размеру небольшой, но вобще - когда масштабное что-то предпринимается, то иерархия неизбежна. А в ней - чем выше, тем в опытнее и в среднем старше. Я, конечно, маловато, маловато знаю о работе студий объединённых иллюстраторов, но вот когда полнометражная картина снимается или делается одна из таких современных очень навороченных компьютерных игрушек, или архитекторы кропотливо работают - это так. Да это не такая жёсткая иерархия всё равно, но люди постарше обычно крепенько так и сочно присутствуют.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение zuza December 28 2004, 08:37:16 UTC
Если коллектив талантлив - отчего ж ему не успеть? Меньше брака - меньше разьяснительных телодвижений.
О достоинствах иерархии мне рассуждать сложно. Я работаю в молодом коллективе, основной костяк которого составляют люди до 30. Справляемся вполне - занимаем в городе лидирующее место. Чего же боле?:)

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение eismann December 28 2004, 08:52:24 UTC
Ну, если талантливый коллектив успевает, то всё гениально. И так само собой сложилось, что надавливающему большинству меньше 30тника? Это, наверное, специфика России. А "в городе" - не в Питере? Мне тогда сразу интересно, кто у нас "лидирующее", потому что я не знаю ни одну питерскую студию по названию. Или это секрет?

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение zuza December 28 2004, 09:04:08 UTC
Не в Питере. Но город у нас не самый маленький - перевалил за милионник. И мы занимаемся не иллюстрацией. Иллюстраторская студия в регионе - это нонсес пока.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение eismann January 16 2005, 08:25:05 UTC
!! Да, мадам, и вам тоже до свидания, соответственно.

Reply

rasteehead December 29 2004, 09:32:27 UTC
неочевидно. одного артдиректора недостаточно. когда я работал, их было еще три - Воронежский, Смарт и Михайлов.
http://www.artlebedev.ru/news/2002/release_194.html

Reply

zuza December 29 2004, 09:40:04 UTC
Они работали паралельно, или первый дергал за ниточки второго, а второй - третьего? Речь-то идет не столько о количестве арт-директоров, сколько о многоступенчатости управления.

Reply

rasteehead December 29 2004, 09:42:06 UTC
они работали со своими рабочими группами параллельно. это из текста по ссылке вполне ясно :) а ими всеми рулил Тема.

Reply

zuza December 29 2004, 09:44:36 UTC
Значит принципиальных разночтений юк)

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение kondratuk January 24 2005, 12:33:17 UTC
Вы действительно очень правы. Но только в одном - вы профан. Ребята, которые пишут эти "откровения" - всего лишь занимаются self-promo. "Я работал в Студии" - и все начинают штудировать его дневник... Ничего общего с правдой это не имеет.
Совет: Если не разбираетесь в чем-то, не судите - пока не разберетесь.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение eismann January 24 2005, 15:08:22 UTC
Уважаемый kondratuk, ну что это вы вдруг со мной заговорили на таких повышенных тонах? Я не дизайнер/иллюстратор, эти обмены репликами были уж месяц назад, чего сейчас их продолжать. Конечно, я в этой теме человек прохожий, профессия у меня совсем другая, мог задеть. Но не надо и старательно обижаться и пробовать срывать на мне нервы по Интернет (да, вы профан! Совет!..), я словом владею достаточно хорошо, чтобы жертву жёстко наказать.

Reply

Re: Я, конечно, профан, но вот такое мнение kondratuk January 25 2005, 04:13:49 UTC
эх...

Reply


Leave a comment

Up