Политика конца истории или О двух проектах глобализации
Никакого такого особенного КОНЦА нет.
Со времен бронзового века идёт никогда не прерывавшийся процесс который сейчас называется Глобализацией.
Это процесс который закончится полным объединением всех государств, ассимиляцией и интеграцией всех культур языков и народов.
Т.Е. примерно тем, что сказано в пророчестве Даниила о великане.
К концу 19 века в ( Read more... )
Со времен бронзового века идёт никогда не прерывавшийся процесс который сейчас называется Глобализацией.
Это процесс который закончится полным объединением всех государств, ассимиляцией и интеграцией всех культур языков и народов.
Т.Е. примерно тем, что сказано в пророчестве Даниила о великане.
К концу 19 века в ( Read more... )
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Впрочем, мы видим, что Бхарат (Индия) вполне объединяет два-три десятка государств. Пакистан (видимо) и Бангладеш это тоже части Индийской цивилизации.
Кроме того, существуют Китайская и Арабская цивилизации.
Reply
Но пока не очень то получается.
В Индии тоже не всё так однозначно.
Индия очень сильно под британским вдиянием, в том числе и духовно-интеллектуальным.
Т.е. те ещё паразиты.
Reply
Reply
РИ и ссср во многом реализовывали интеграционный аспект глобализации.
Но
Это происходит стихийно и довольно часто вопреки нарративов правящей машпухи.
И сейчас мы в ситуации когда институты государства радикально противодействуют естественному ходу вещей.
И выхода я не вижу.
Reply
Reply
1) Однако горе-глобализаторы поняли, что им выслали черную метку (в США в виде неожиданного изоляциониста Трампа). Отсюда мы наблюдаем "разумные бы поняли и согласились, а тут сопротивляются".
1.1 Трамп не изоляционист.
1.2 Трамп это неинституализированный рационалист.
Конфликт о котором мы с Вами рассуждаем не является чем-то единым.
Его можно описывать в разных терминаж с разных точек зрения и разными метафорами.
Соответственно с некоей точки зрения это конфликт является конфликтом идеологизмов и рационализма.
Трамп - прагматик и рационалист.
И его конфликт с почти всей правящей мишпухой США это конфликт разумных с религиозными фанатиками.
1.3. Они не разумны.
Reply
2) Вы пишете, что нужны контр-элиты. Но на Западе их уже не создать. Биокомпьютер ЗЦ выбрал переключиться на Восток, на новый вариант глобализации.
Это не новый вариант, он очень старый вариант.
Вариант паразитарного способа это вариант торговли.
Вариант ассимиляции это вариант сельхозобщества.
Все паразитарные проекты проходили стадию ассимиляции и роста.
Ну может кроме Венеции и Ватикана.
США находится в кризисе именно потому, что там есть предпосылки к тому что бы уйти от провалившегося проекта паразитарного к реальному крестьянскому.
И Трам это драйвер крестьянско-производственного проекта, а т.н. глобалисты это те кто не хочет быть крестьянином и хочет быть вампиром.
Насчёт контр-элит, насколько я помню у меня это был какой то перепост.
И смысл этого в том что для элит опасны только контр элиты.
При этом контрэлита может быть любой по сути и прогрессивной и паразитической и чисто людоедской.
Это просто способ продвижения к власти.
И отсюда и следует ещё одно подтверждение тезиса о необходимости институализации идеи.
Институализация ( ... )
Reply
3) Через полностью подконтрольный ему Израиль была разыграна комбинация: запрошена помощь России в Сирии (для израильтян важно снижение влияния Ирана). Одновременно РФ в качестве интеграционной награды выдан Крым.
ну да
Только у Вас несколько упрощённое понимание этого процесса.
Крым не награда, Крым это ресурс который был передан под решение проблемы.
Ну один из ресурсов.
Кроме того, типа санкции которые последовали за этим, это по сути ведь тоже перераспределение ресурса.
То, что уходило на запад было заперто в РФ.
Reply
Leave a comment