В поддержку денацификации
Настоящее сообщение создано в поддержку денацификации и формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, в нем начисто отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Выпущенные имена и названия можно восстановить самостоятельно.
Цитата 1
«Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1). (ТЕРРИТОРИЯ 1) был отнят у нас, (ТЕРРИТОРИЯ 2) был аннексирован (СТРАНОЙ 2). Как и на других (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) территориях на (СТОРОНА СВЕТА), со всеми (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) меньшинствами, проживающими там, обращались все хуже и хуже. Более чем миллион человек (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) в (ДАТЫ) годах были отрезаны от их родины.
Как всегда, я пытался мирным путем добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это - ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. (...) По свой собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены - предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. (...)
Была сделана попытка оправдать притеснения (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) - были требования, чтобы (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) прекратили провокации. Я не знаю, в чем заключаются провокации со стороны женщин и детей, если с ними самими плохо обращаются и некоторые были убиты. Я знаю одно - никакая великая держава не может пассивно наблюдать за тем, что происходит, длительное время.»
Цитата 2
«Снова и снова (ФИГУРАНТ) проповедовал в ней свое убеждение в необходимости применять силу в качестве средства разрешения международных проблем, как это выражено в следующей цитате:
«Земля, на которой мы сейчас живем, не была даром небес нашим предкам. Они должны были завоевать ее, рискуя жизнью. Точно так же и в будущем наш народ не получит территорий и тем самым средств к существованию как благодеяние от какого-нибудь другого народа; он должен будет завоевать их силой торжествующего меча».
(ТЕКСТ) содержит много таких заявлений и открыто превозносит силу как орудие внешней политики. Конкретные цели этой политики силы также подробно изложены в (ТЕКСТЕ). Уже на первой странице утверждается, что «(СТРАНА 3) должна быть воссоединена с великой (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) матерью - родиной» и не на экономической основе, а потому, что «народы одной крови должны жить в пределах одной империи».
Восстановление (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) границ 1914 года объявляется недостаточным, и говорится, что если (СТРАНА 1) вообще хочет существовать, она должна существовать в качестве мировой державы и обладать необходимыми для этого обширными территориями.»
Цитата 3
«Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь (СТРАНЫ 1), которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление.»
Цитата 4
«Вопрос о том, являются ли действия, предпринятые якобы с целью самозащиты, фактически агрессивными или оборонительными, должен быть подвергнут рассмотрению и окончательно решен, если мы вообще хотим, чтобы торжествовали принципы международного права.
Подсудимые не высказывали никакого предположения о том, что имелся какой-либо план у любой воюющей страны, кроме (СТРАНЫ 1), по оккупации (СТРАНЫ 4); никогда не выдвигалось никакого оправдания этой агрессии. (…) В свете всех доступных доказательств нельзя признать, что вторжение в (СТРАНУ 4) и (СТРАНУ 5) являлось в каком-либо отношении оборонительным актом, и, по мнению Трибунала, оно, несомненно, представляет собой агрессивную войну.»
Цитата 5
«По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие (ДАТЕ), свидетельствуют о решимости (ФИГУРАНТА) и его приспешников любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить (СТРАНУ 2), несмотря на обращения к нему со всех концов света. (…) Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая (СТРАНОЙ 1) против (СТРАНЫ 2) (ДАТА), была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности.»
Источники:
Цитата 1 - речь рейхсканцлера СТРАНЫ 1, произнесенная в рейхстаге 1 сентября 1939 года
Цитаты 2-5 - приговор Международного военного трибунала, вынесенный в Нюрнберге 1 октября 1946 года
Выпущенные имена и названия можно восстановить самостоятельно.
Цитата 1
«Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1). (ТЕРРИТОРИЯ 1) был отнят у нас, (ТЕРРИТОРИЯ 2) был аннексирован (СТРАНОЙ 2). Как и на других (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) территориях на (СТОРОНА СВЕТА), со всеми (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) меньшинствами, проживающими там, обращались все хуже и хуже. Более чем миллион человек (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) в (ДАТЫ) годах были отрезаны от их родины.
Как всегда, я пытался мирным путем добиться пересмотра, изменения этого невыносимого положения. Это - ложь, когда мир говорит, что мы хотим добиться перемен силой. (...) По свой собственной инициативе я неоднократно предлагал пересмотреть эти невыносимые условия. Все эти предложения, как вы знаете, были отклонены - предложения об ограничении вооружений и, если необходимо, разоружении, предложения об ограничении военного производства, предложения о запрещении некоторых видов современного вооружения. (...)
Была сделана попытка оправдать притеснения (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) - были требования, чтобы (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) прекратили провокации. Я не знаю, в чем заключаются провокации со стороны женщин и детей, если с ними самими плохо обращаются и некоторые были убиты. Я знаю одно - никакая великая держава не может пассивно наблюдать за тем, что происходит, длительное время.»
Цитата 2
«Снова и снова (ФИГУРАНТ) проповедовал в ней свое убеждение в необходимости применять силу в качестве средства разрешения международных проблем, как это выражено в следующей цитате:
«Земля, на которой мы сейчас живем, не была даром небес нашим предкам. Они должны были завоевать ее, рискуя жизнью. Точно так же и в будущем наш народ не получит территорий и тем самым средств к существованию как благодеяние от какого-нибудь другого народа; он должен будет завоевать их силой торжествующего меча».
(ТЕКСТ) содержит много таких заявлений и открыто превозносит силу как орудие внешней политики. Конкретные цели этой политики силы также подробно изложены в (ТЕКСТЕ). Уже на первой странице утверждается, что «(СТРАНА 3) должна быть воссоединена с великой (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) матерью - родиной» и не на экономической основе, а потому, что «народы одной крови должны жить в пределах одной империи».
Восстановление (НАЗВАНИЕ НАРОДА 1) границ 1914 года объявляется недостаточным, и говорится, что если (СТРАНА 1) вообще хочет существовать, она должна существовать в качестве мировой державы и обладать необходимыми для этого обширными территориями.»
Цитата 3
«Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь (СТРАНЫ 1), которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление.»
Цитата 4
«Вопрос о том, являются ли действия, предпринятые якобы с целью самозащиты, фактически агрессивными или оборонительными, должен быть подвергнут рассмотрению и окончательно решен, если мы вообще хотим, чтобы торжествовали принципы международного права.
Подсудимые не высказывали никакого предположения о том, что имелся какой-либо план у любой воюющей страны, кроме (СТРАНЫ 1), по оккупации (СТРАНЫ 4); никогда не выдвигалось никакого оправдания этой агрессии. (…) В свете всех доступных доказательств нельзя признать, что вторжение в (СТРАНУ 4) и (СТРАНУ 5) являлось в каком-либо отношении оборонительным актом, и, по мнению Трибунала, оно, несомненно, представляет собой агрессивную войну.»
Цитата 5
«По мнению Трибунала, события в дни, предшествовавшие (ДАТЕ), свидетельствуют о решимости (ФИГУРАНТА) и его приспешников любой ценой осуществить объявленное им намерение захватить (СТРАНУ 2), несмотря на обращения к нему со всех концов света. (…) Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая (СТРАНОЙ 1) против (СТРАНЫ 2) (ДАТА), была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности.»
Источники:
Цитата 1 - речь рейхсканцлера СТРАНЫ 1, произнесенная в рейхстаге 1 сентября 1939 года
Цитаты 2-5 - приговор Международного военного трибунала, вынесенный в Нюрнберге 1 октября 1946 года