«Гадкие лебеди»

[zurkeshe]

Обычно экранизации Стругацких (и большинства других хороших писателей) вызывают тягостное недоумение и острое желание схватить режиссера за рукав, посмотреть ему в глаза и неразборчиво, однако горестно спросить: «Ну как же, ну ведь все же само на пленку ложилось, ведь готовый уже сценарий в книжке был, ведь это постараться надо было, чтобы все так

Comments

Увы:

[urus_hay]

1). Многое из того, что вменено Лопуху, таки написал Рыбаков
2). Лопух Стругацких _просто не читал_
Такие дела

Re: Увы:

[zurkeshe]

Ну, понятно, что Рыбаков писал и переписывал, как Стругацкими завещано (см. эпопею с тыщей вариантов "Машины желаний"). Вопрос в исключительно в мотивации режссера, которая в свете Вашей ремарки номер два поддается только конспирологическим расшифровкам. Зато снимает все прочие недоумения.

Re: Увы:

[greymage]

>2). Лопух Стругацких _просто не читал_

Блин, так в жизни не бывает. Такое может происходить в дурных фильмах, фельетонах из желтых газет, но не в жизни...

Re: Увы:

[urus_hay]

Альзо шпрахт Рыбаков

Re: Увы:

[greymage]

Гм. А как вообще можно снимать фильм по неизвестно чему? Как вообще может возникнуть идея и желание стать режиссёром фильма по неизвесному тебе произведению? Убей бог, не понимаю.

Re: Увы:

[greymage]

За ашипки прошу простить. Был взволнован.

Re: Увы:

[zurkeshe]

Тут-то могло быть все примитивно, в застольной беседе. А хорошо тогда с "Письмами мертвого человека" получилось, надо еще советскую фантастику дернуть. А кто у нас главный фантаст? Ага. А какая у них самая запрещенная книга была? Ага. А про чо? Ну, это мы не потянем, декорации, обезьяны какие-то, компьютерщина. А еще? Ага. Ну все, пишем сценарий.
И понеслась. По кочкам.

Re: Увы:

[velobos]

почему-то именно так и казалось. впочем, это общая практика - режиссёры не читают первоисточнков, а берутся за фильм только по восторженным пересказам. До сих пор я самым вопиющим случаем считал что, Содеберг не читал "Соляриса" Лема. теперь вот ещё аналогичный случай с "Гадкими лебедями". Только тогда непонятно - что именно режиссёры хотят показать, если не знают первоисточника?

Re: Увы:

[zurkeshe]

Возможно, звонкий первоисточник просто открыл доступ к финансированию.
Впрочем, это уже упоминавшаяся конспирология.

Re: Увы:

[senek]

"Солярис" - это римейк "Соляриса", а не экранизация. Так что можно.

Re: Увы:

[vad_nes]

Хм... Федор Бондарчук как-то признавался, что до работы над проектом он не читал "Обитаемого острова".

Навевает плохие мысли.

Re: Увы:

[zurkeshe]

А ведь и правда: «Я с детства зачитывался романами братьев Стругацких. Прочитал практически все, но вот как раз "Обитаемый остров" тогда прошел мимо меня. Поэтому когда Александр Роднянский предложил мне этот сценарий, я был очень рад снова окунуться в мир этой литературы..."
С другой стороны прочитал ведь, напряг лобную кость. Старается человек.

[dgared]

По-моему, это издевательство. Так нельзя снимать.

[urus_hay]

Боюсь, что по-другому они не умеют

[dgared]

Похоже на то.