Не совсем понял вопрос. Имеется в виду, корректно ли Сергей изложил свои впечатления от романа? Довольно-таки. Со многим я, как Вы могли заметить, согласен, со многим - нет. Для меня Рыбаков в первую голову писатель, а не публицист, соответственно, основные мои претензии относятся к литературной, а не соцполитической, как у Сергея, составляющей "Полыни".
Ну да, я интересовался совпадением мнений. Книга Рыбакова мне еще не скоро в руки попадет, потому интересуюсь чужими впечатлениями. Раньше Рыбаков мне очень нравился, но если все так и есть, как у Соболева изложено... то это грустно.
роман дочитал с полчаса назад. можно сказать - понравилось. но вот пытаюсь сформулировать впечатления, и обнаружил, что недостатки очевидны, и их много, а достоинства трудноуловимы. фрагменты, свободные от политики, напоминают прежнего Рыбакова времён Очага и Гравилёта, но пожиже. дал высказаться либералу, и немало им умного проговорил, но сама фигура столь карикатурна, что даже умные вещи звучат глупо, пошло, просто забалтываются. получилась игра в поддавки. Журанков - Симагин, Наташа - Ася, Бабцев - Вербицкий (и то пожиже - тот ненавидел едва ли не всё человечество, а этот -лишь патриотов).
и в тоже время, повторюсь, скорее понравилось. получается, что даже не знаю за что.
Видимо, за то, что это Рыбаков, по которому мы так скучали. За то, что читается легко и иногда с той же светлой тоской, которую научили вырабатывать "Вода и кораблики" с "Очагом". И за то, что есть надежда на менее перегруженное пикейщиной продолжение.
А вот смешная "рецензия" Топорова: http://www.spbjournal.ru/culture/82.html Доброжелательная по его меркам. Если ему книга нравится, он ее всегда пересказывает с начала до конца.
Вот, блин, представитель интеллектуального большинства. Фамилии-то героев зачем путать? Если Топоров действительно считается великим критиком, то неладно что-то в нашем королевстве.
Бухараев не столько публицист, сколько поэт и автор всевозможных эссе, финансируемых руководством Татарстана в рамках кампании, посвященной экспорту позитивного имиджа республики. Трудно себе представить, чтобы один из самых благополучных татарских авторов, не имеющий при этом особого влияния на общественность, стал прообразом кремниевого миссионера Шигабутдинова.
Comments 28
Это реально?
Reply
Со многим я, как Вы могли заметить, согласен, со многим - нет. Для меня Рыбаков в первую голову писатель, а не публицист, соответственно, основные мои претензии относятся к литературной, а не соцполитической, как у Сергея, составляющей "Полыни".
Reply
Reply
Почитайте все-таки сами - небесполезный опыт, честно.
Reply
и в тоже время, повторюсь, скорее понравилось. получается, что даже не знаю за что.
Reply
Reply
Доброжелательная по его меркам. Если ему книга нравится, он ее всегда пересказывает с начала до конца.
Reply
Если Топоров действительно считается великим критиком, то неладно что-то в нашем королевстве.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment