«Террор»

[zurkeshe]

Дэн Симмонс

Середина 19 века, Арктика, посреди которой намертво вмерзли в лед британские корабли «Эребус» и «Террор». Именно экспедиция сэр Джона Франклина должна была завершить чуть ли не полувековые поиски Северо-Западного прохода к Канаде, потому готовилась по высшему разряду и в соответствии с последними достижениями цивилизованного человечества

Comments

[greymage]

Хорошо, не буду его читать.

[zurkeshe]

Рекомендовать никому не могу, но в целом явление мощное, а последние страниц 300 просто улет.

[greymage]

Верю. Просто я не люблю ужастики.

[zurkeshe]

Для хоррора "Террор" как раз слишком психологичен и детализован - ну и вообще все-на-светен. Страниц 300 урезать - был бы кроссовер (для умных с крепкими нервами).

[mak_]

вот ведь. а мне почему-то как раз понравился начальный затянувшийся ледяной ужастик. может потому, что я его в москве прошлым летом читал, в дыму:)

[zurkeshe]

Первые 200 страниц вполне себе. Потом нагнетание становится совсем спиральным - и возникает эффект не процитированной "Маски красной смерти", а "Красного смеха" - нас пугают, а мы уже готовы к выпуску решительно всех кишок, только бы поскорее.

[chilly_67]

"Террор" меня встряхнул. Да, возможно, чуть затянут, но всё равно - не оставил равнодушным. Правда, не уверен, что захочется перечитывать в ближайшее время.

[zurkeshe]

Если убрать раздражение от основной части и добавить уверенности в том, что перечитывать не буду, то у меня та же фигня.

[v_r_a_n]

Повторы - может быть, попытка привнести своеобразную "рифму" в прозаический текст? Ведь с лейтмотивами работают тоньше, автоцитация в таком количестве нездорова. Или рефрены - способ характеристики повествователя: заговаривается, типа?
Симмонс - знатный килобайтщик, но воду льёт умело. Меня гиперионский цикл привлёк в своё время тем, что там романы выдержаны в разных стилях. Это всегда интересно, уже на уровне концепции.

[zurkeshe]

Какую-то цель автор явно преследовал, но я не понял смысла и не оценил изящества.
То, что мужчина очень умел, бесспорно. Читать у него что-то еще в обозримом будущем остерегусь. "Друда" вон дико хвалят - дак "Террор" сильнее хвалили. В принципе, по делу - но автор все-таки типичный великий не мой.

[mr_uef]

1. Авель, Авель, почто ты не в аське?

2. А в эпопее про Дживса и Вустера (прочитано, похихикано, больше не тянет) Вудхауз с упорством идиота тянет упоминание про "русского крестьянина, со слезами на глазах бросающего сына волкам, преследующим сани".

[zurkeshe]

1. (Самодовольно). Бо я в отпуске и жуирую на дому. Завидовай довай.
2. Хи. На восьмой раз это, наверное, смешно. Не читал, но осуждаю.