Осмысленность города
http://www.circleplus.ru/content/summa/26
цитата Усложнение описания социального пространства и его «мест» обусловлено тем, что необходимо учитывать материал, в виде «продуктов» мышления и деятельности, который влияет на характеристики эмпирического материала. Так, описание социального пространства в методологической категории «система» предусматривает выделение и формализацию таких его онтологических сущностей как:структуры, функции, связи, процессы, морфология, материал. Системное рассмотрение объекта, коим мы представляем социальное пространство города, позволяет нам заимствовать сформулированный Гегелем принцип, который, следуя за Фихте, при изучении систем такого рода, высказал - целое тождественно своей небольшой части. Опираясь на этот высказанный принцип, Г.П. Щедровицкий в своей работе развивает его - « Можно сказать, что подобные системы имеют как бы двойное существование: с одной стороны, есть сама эта система, а с другой - она как целое представлена в одной небольшой своей части. Эта небольшая часть одновременно представляет все целое и управляет этим целым» [16, с. 314]. В соответствии с обозначенной категорией «система» рассмотрим такую сущность как «место», человеческое место в социальном пространстве и структуру этих мест, такую часть, которая может претендовать на тождественность с целым. Человек, осуществляющий деятельность, преобразующий исходный материал в продукт, пользуется нормированными или уникальными средствами. Сама деятельность так же может быть нормирована или рассматриваться как творческая, то есть технологически не нормированная. Таким образом, мы можем говорить о «месте», где осуществляется деятельность такими - то средствами и по такой - то технологии или «месте», где осуществляется творческая деятельность уникальными средствами. Но, и в том, и в другом случае необходимо рассматривать - является ли данное «место» элементом технологии или же это индивидуальная деятельность, не поддающаяся технологическому нормированию.
Ну так ничего себе статья.
цитата Усложнение описания социального пространства и его «мест» обусловлено тем, что необходимо учитывать материал, в виде «продуктов» мышления и деятельности, который влияет на характеристики эмпирического материала. Так, описание социального пространства в методологической категории «система» предусматривает выделение и формализацию таких его онтологических сущностей как:структуры, функции, связи, процессы, морфология, материал. Системное рассмотрение объекта, коим мы представляем социальное пространство города, позволяет нам заимствовать сформулированный Гегелем принцип, который, следуя за Фихте, при изучении систем такого рода, высказал - целое тождественно своей небольшой части. Опираясь на этот высказанный принцип, Г.П. Щедровицкий в своей работе развивает его - « Можно сказать, что подобные системы имеют как бы двойное существование: с одной стороны, есть сама эта система, а с другой - она как целое представлена в одной небольшой своей части. Эта небольшая часть одновременно представляет все целое и управляет этим целым» [16, с. 314]. В соответствии с обозначенной категорией «система» рассмотрим такую сущность как «место», человеческое место в социальном пространстве и структуру этих мест, такую часть, которая может претендовать на тождественность с целым. Человек, осуществляющий деятельность, преобразующий исходный материал в продукт, пользуется нормированными или уникальными средствами. Сама деятельность так же может быть нормирована или рассматриваться как творческая, то есть технологически не нормированная. Таким образом, мы можем говорить о «месте», где осуществляется деятельность такими - то средствами и по такой - то технологии или «месте», где осуществляется творческая деятельность уникальными средствами. Но, и в том, и в другом случае необходимо рассматривать - является ли данное «место» элементом технологии или же это индивидуальная деятельность, не поддающаяся технологическому нормированию.
Ну так ничего себе статья.