Страдания по Мастеру и Маргарите
Пол жизни я был повёрнут не только на «Мастере и Маргарите», а в целом на Булгакове. «Мастера» я прочитал классе в восьмом и потом продолжал перечитывать, перечитывать. Конечно же, экзаменационное сочинение у меня было на тему этого романа. И как обычно я получил четвёрку. Все получили пятёрочки, а я четвёрочку. Потому что, пишу чёрт знает как. И сразу вспоминаю указующий перст Галины Борисовны, чтобы я знал своё место!
Годы шли, я не стал звездой, ты не стала женой. И даже Булгаков стал растворяться в розовой дымке моих грёз.
Довлатовский «Заповедник» вытеснил всех с моего молельного постамента.
И всё же рубцы на сердце никуда не делись, я всё также остался поклонником искусства Булгакова, как и 600 миллиардов людей на земле, те кто умер, и те, кто ещё не жил.
И потому любая экранизация нужна, любая экранизация важна.
Теперь о главном. Ты уже догадался, мой виртуальный дружок, о чём мы поговорим. О новом творении Михаила Локшина.
Начну с конца: Тепленко весь сеанс громко шептал мне на ухо, так что слышал весь зал, насколько это дрянной и бессмысленный фильм, что авторам похуй на Булгакова, и для чего вообще они взялись за этот проект, написали бы свой оригинальный сценарий, а не трогали литературу, да ещё такую.
Я вяло возражал Тепленко. И в целом, мне даже что-то (и немало) понравилось, но смотреть второй раз это я бы точно не стал. Упаси господь.
Это не цельная картина - это собрание эпизодов, они то наскакивают друг на друга, то плавают в вакууме.
Мне кажется, если человек не читал романа, он просто не поймёт, что вообще происходит. Почему персонажи ведут себя так, а потом херак и вот так.
С чем я не могу не согласиться, так это зачем в реальные (круто прописанные) булгаковские диалоги вставлять словечки и предложения авторов фильмы? Для современного дурачка из 23-го века, который не понимает русского языка двадцатого века? Для раскрытия образов в компактной постановке (потому что это не бортковский сериал слово в слово)? Нет, я решительно не понимаю этого!
Это мои главные претензии к этой кине. Впрочем, это главное, из-за чего и рассыпался фильм.
Но верещать громким шёпотом, как Тепленко, я не стал. У творения Локшина и ко есть что-то интересное.
Фильм прекрасно сделан технически, не раздражает графика, нет нелепых ростовых кукол кошек и художники постарались максимально скопировать «Великого Гэдсби», что совсем неплохо. В фильме есть атмосфера мистики и таинственности, есть что-то блуждающее в тени твоего подсознания, то чем совершенно обделён бортковский сериал.
И, конечно, прекрасные актёры. За Цыганова на главную роль - можно родину продать! Идеальная Маргарита - Снигирь. Я верещал Тепленко, что такой её и представлял себе, когда читал Мастера все десять раз.
И, главное (для меня) Маргариту раздели. И не было этой тупой жеманности, как у Бортко, когда Ковальчук прикрыли какими-то тряпками, лишь бы показать сериальчик маленькому внуку путина.
Хотя, и в актёрской сфере - не всё гладко прошло. Совершенно нелепый клоун, в роли поэта Бездомного. Переигрывал, кривлялся и проиграл Галкину сто из ста, говоря его же словами.
Про актёра, запомнившего навсегда всем нам ролью человека - хуя, я вовсе промолчу. Он проиграл Абдулову тысячу из ста. Хотя, конечно, никаких соревнований не было. Но сыграть такую интересную роль, как Коровьев - так чудовищно мог только человек-хуй.
Что ж, мой дорогой виртуальный дружок, я не стану говорить словами продажного журналишки пивоварова, что решать тебе, смотреть эту фильму или нет.
Я бы в целом - высказался за просмотр. Если учитывать, в каком упадке находится отечественная кинематография, фильм вышел значительно выше среднего.
Но зачем сравнивать с говном, как говорила одна моя женщина, когда я замечал, что я лучше Славика, не бью её и хожу в магазин, сам!
И мы не будем сравнивать с говном. Хотя с чем сравнить, я и не знаю.
Псссс
Черт, я забыл написать главное в своей псевдо рецензии. Главное про этот фильм. Он несмешной. Абсолютно.
Три микрогэга. И всë.
Никакой сатиры, никакого юмора, никакого Булгакова!
Годы шли, я не стал звездой, ты не стала женой. И даже Булгаков стал растворяться в розовой дымке моих грёз.
Довлатовский «Заповедник» вытеснил всех с моего молельного постамента.
И всё же рубцы на сердце никуда не делись, я всё также остался поклонником искусства Булгакова, как и 600 миллиардов людей на земле, те кто умер, и те, кто ещё не жил.
И потому любая экранизация нужна, любая экранизация важна.
Теперь о главном. Ты уже догадался, мой виртуальный дружок, о чём мы поговорим. О новом творении Михаила Локшина.
Начну с конца: Тепленко весь сеанс громко шептал мне на ухо, так что слышал весь зал, насколько это дрянной и бессмысленный фильм, что авторам похуй на Булгакова, и для чего вообще они взялись за этот проект, написали бы свой оригинальный сценарий, а не трогали литературу, да ещё такую.
Я вяло возражал Тепленко. И в целом, мне даже что-то (и немало) понравилось, но смотреть второй раз это я бы точно не стал. Упаси господь.
Это не цельная картина - это собрание эпизодов, они то наскакивают друг на друга, то плавают в вакууме.
Мне кажется, если человек не читал романа, он просто не поймёт, что вообще происходит. Почему персонажи ведут себя так, а потом херак и вот так.
С чем я не могу не согласиться, так это зачем в реальные (круто прописанные) булгаковские диалоги вставлять словечки и предложения авторов фильмы? Для современного дурачка из 23-го века, который не понимает русского языка двадцатого века? Для раскрытия образов в компактной постановке (потому что это не бортковский сериал слово в слово)? Нет, я решительно не понимаю этого!
Это мои главные претензии к этой кине. Впрочем, это главное, из-за чего и рассыпался фильм.
Но верещать громким шёпотом, как Тепленко, я не стал. У творения Локшина и ко есть что-то интересное.
Фильм прекрасно сделан технически, не раздражает графика, нет нелепых ростовых кукол кошек и художники постарались максимально скопировать «Великого Гэдсби», что совсем неплохо. В фильме есть атмосфера мистики и таинственности, есть что-то блуждающее в тени твоего подсознания, то чем совершенно обделён бортковский сериал.
И, конечно, прекрасные актёры. За Цыганова на главную роль - можно родину продать! Идеальная Маргарита - Снигирь. Я верещал Тепленко, что такой её и представлял себе, когда читал Мастера все десять раз.
И, главное (для меня) Маргариту раздели. И не было этой тупой жеманности, как у Бортко, когда Ковальчук прикрыли какими-то тряпками, лишь бы показать сериальчик маленькому внуку путина.
Хотя, и в актёрской сфере - не всё гладко прошло. Совершенно нелепый клоун, в роли поэта Бездомного. Переигрывал, кривлялся и проиграл Галкину сто из ста, говоря его же словами.
Про актёра, запомнившего навсегда всем нам ролью человека - хуя, я вовсе промолчу. Он проиграл Абдулову тысячу из ста. Хотя, конечно, никаких соревнований не было. Но сыграть такую интересную роль, как Коровьев - так чудовищно мог только человек-хуй.
Что ж, мой дорогой виртуальный дружок, я не стану говорить словами продажного журналишки пивоварова, что решать тебе, смотреть эту фильму или нет.
Я бы в целом - высказался за просмотр. Если учитывать, в каком упадке находится отечественная кинематография, фильм вышел значительно выше среднего.
Но зачем сравнивать с говном, как говорила одна моя женщина, когда я замечал, что я лучше Славика, не бью её и хожу в магазин, сам!
И мы не будем сравнивать с говном. Хотя с чем сравнить, я и не знаю.
Псссс
Черт, я забыл написать главное в своей псевдо рецензии. Главное про этот фильм. Он несмешной. Абсолютно.
Три микрогэга. И всë.
Никакой сатиры, никакого юмора, никакого Булгакова!