Заинтересовал меня простой вопрос. Этот вопрос вообще часто интересует людей. Они часто его задают, и часто получают дурацкие ответы. Что вопрос, что ответы всегда риторические.
Но этот вопрос, несмотря на все мои знания продолжает меня преследовать.
Почему музыка Пола Макартни такая… никакая, а музыка Джорджа Харрисона меня вот уже много лет просто растворяет в себе.
В общем, вопрос, конечно, не совсем такой.
Вопрос, почему одно искусство влияет на человека, как ураган, а другое даже слабым ветерком просвистеть не может. И наоборот - для другого человека - это будет ураган, а остальное останется не воспринятым.
Я конкретизировал этот вопрос на примере Пола и Джорджа, потому что их искусство в некотором роде схоже, и по направлению, и стилистически. И для многих - это вообще одно и тоже, экс-битлы и всё.
Я честно пытался слушать Пола Макартни, скачал всю дискографию, слушал, терпел... и забил. Ничего кроме его «вингзовских» хитов вроде «Live and Let Die» не «торкает».
Другое дело, музыка Джорджа. Для меня это настоящая мечтательная фантастика. Я люблю каждую песню из каждого альбома. Я слушаю всё - от студийных альбомов, заканчивая бутлегами и записями репетиций.
Конечно, на этот вопрос сотни ответов. конкретно по этой теме - мне так кажется, Пол потерял весь свой талант композитора, как потерял таких партнёров, как Джон и Джордж. А Джордж просто гений, ему никто не нужен (кроме музы), что бы творить.
Пойду слушать Far East Man
Click to view