Ну, это уж как-то странно... Каким это образом Соня Перовская и Андрей Желябов были мрачными, потусторонними и маниакальными людьми? Сроду такого не было. Да и прочие народовольцы были людьми довольно светскими и благодушными. После 1882-го года - это дело другое. Да и то... Но в любом случае ко "второму первому марта" атмосфера изменилась, а уж эсеры-боевики были, как из фильма ужасов. Но тогда все были такие.
Хотя, надо правду сказать, Степан Халтурин был так себе... в смысле характера. Но он был один такой, по-моему.
Ну я их воспринимаю через призму "Бесов", вероятно. Так специально никогда не изучал. Что-то очень неприятное есть в человеческой трансформации участников ревдвижения и ревтеррора. Это отталкивает. Помню, случайно почитал про прототипа женщины-комиссара в "Гадюке". Захотелось забыть и не думать обо всем этом. Достоевский был впечатлен процессом Нечаева. Это же все раньше 82-го, вроде. Но в любом случае они были фанатиками. Меня удивило, что в качестве эталона Ландау выбирает "производственный роман" двух фанатиков. И фокус моего интереса здесь на Ландау, а не на террористах. Вот человек с совершенным мышлением, с широким кругозором и кругом общения, критичный, интеллектуально честный. И вот он совершенно серьезно увлечен революционными идеями, вплоть до того, что свой любовный идеал ищет и находит там же, в революции.
Нет, ну если Вы ставите на одну доску нечаевцев, народовольцев и литературный персонаж из "Гадюки" - тогда действительно, все кругом фанатики, а Ландау - полный дурак. Не понимает (в отличие, очевидно, от нас, грешных), чем стоит увлекаться, а чем не стоит. И кого себя брать в идеалы.
Но если попробовать что-то узнать об этом, а потом подумать, и попробовать сообразить, чем же он увлекается на самом деле, и почему (в частности) он сильно больший фанатик, чем сто Желябовых - тогда...
вы невнимательно читаете. Там есть слово "прототип". Речь идет о Вере Брауде. Вот seann цитирует мой текст по этому поводу: http://seann.livejournal.com/2358791.html
== Ландау - полный дурак
Спасибо за подсказку. На что еще обратил внимание у Коры Ландау, так на полное отсутствие у этого поколения и этого круга вот этой вот навязчивой механической иронии, замусоривания коммуникации пустыми ироническими гиперболами. Там была ценность прямоты и честности. Интеллигент с вечной кривой усмешечкой на губах - это уже ваше поколение. Интересно, почему так получилось.
== попробовать что-то узнать об этом
спасибо за совет, если понадобится обязательно узнаю. если же вы, вдруг, захотите мне про это рассказать, буду благодарен.
Я читаю очень бегло и пропускаю скандальные места, где она "порочит честь и достоинство" коллег Ландау и проч. Это все слишком понятно, чтобы серьезно к этому относиться.
Comments 13
Да и прочие народовольцы были людьми довольно светскими и благодушными.
После 1882-го года - это дело другое. Да и то... Но в любом случае ко "второму первому марта" атмосфера изменилась, а уж эсеры-боевики были, как из фильма ужасов.
Но тогда все были такие.
Хотя, надо правду сказать, Степан Халтурин был так себе... в смысле характера. Но он был один такой, по-моему.
Reply
Достоевский был впечатлен процессом Нечаева. Это же все раньше 82-го, вроде.
Но в любом случае они были фанатиками. Меня удивило, что в качестве эталона Ландау выбирает "производственный роман" двух фанатиков.
И фокус моего интереса здесь на Ландау, а не на террористах. Вот человек с совершенным мышлением, с широким кругозором и кругом общения, критичный, интеллектуально честный. И вот он совершенно серьезно увлечен революционными идеями, вплоть до того, что свой любовный идеал ищет и находит там же, в революции.
Reply
Но если попробовать что-то узнать об этом, а потом подумать, и попробовать сообразить, чем же он увлекается на самом деле, и почему (в частности) он сильно больший фанатик, чем сто Желябовых - тогда...
Reply
вы невнимательно читаете. Там есть слово "прототип". Речь идет о Вере Брауде. Вот seann цитирует мой текст по этому поводу: http://seann.livejournal.com/2358791.html
== Ландау - полный дурак
Спасибо за подсказку. На что еще обратил внимание у Коры Ландау, так на полное отсутствие у этого поколения и этого круга вот этой вот навязчивой механической иронии, замусоривания коммуникации пустыми ироническими гиперболами. Там была ценность прямоты и честности. Интеллигент с вечной кривой усмешечкой на губах - это уже ваше поколение. Интересно, почему так получилось.
== попробовать что-то узнать об этом
спасибо за совет, если понадобится обязательно узнаю. если же вы, вдруг, захотите мне про это рассказать, буду благодарен.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment