Странно пишет Магомадов Абубакар - мог бы сперва разобраться, с Вашим мужем поговорить... На чью мельницу он льет воду? Отвечать ему публично - тоже плохая идея. Или это вам выгодно раздувать скандалы между вайнахами? Почему не поговорили с ним вне эфира, не выдали совместное заявление?
Потому что ЗУЛИХАН - это проект. Магомадова воспользовалась фамилией врагов Рамзанчика и играет тут свою игру - пересрать всех со всеми. Надо сказать ей это удаётся пока - она сидит в одной руке половник, в другой клавиатура и стравливает людей- чего не понятно?
Совместное заявление - по-моему, это слишком громко для такого ничтожного повода. Ну, наврали журналисты, и что? Они постоянно врут. Тем более, о нас )
И не раздуваю я никаких скандалов. Наоборот, я объяснила ситуацию и надеюсь, что теперь конфликт исчерпан. Магомадов же не знал, что это не я приплела его семью к этой истории. Теперь знает. По-моему, больше никаких проблем нет.
К мужу бы Абубакр обратился в том случае, если бы был уверенн, что имеет дело с чеченцами. А с чего у него такая уверенность должна быть ? Он сам пишет о несоблюдение чеченского этикета. Значит у него такой уверенности нет.
ДА я и написала раньше, что сказать---- фото не мое и взахлеб писать дальше о том, что слова -то мои. Этого мало. Ладно там какой-то сайт разместил, ну а зачем это автору блога у себя размещать и в посте толком ничего не объяснять ? Провокация или эпатаж. А нафиг этому Абубакру проблемы с миграционной службой ? Вот и пишет публично, чтобы этих проблем не было. В посте надо было написать четкой, что это не мой муж, что я не жила в Турции и т.д. Все последующее закономерный результат.
"А тот аноним-чеченец, который на моем блоге под "интервью" всякие резкие вещи написал - он ведь просто вступление не прочел, это очевидно. Если бы прочел, но чего-то не понял из-за нечеткости формулировки, переспросил бы: "На фото не ты, а муж - твой или не твой?" и т.д. ))"
Ну так вы это любите, сами пишите выше) и двусмысленно умалчиваете некоторые вещи))Вводите людей в заблуждение, так сказать.
"Каков вопрос - таков ответ". Открытое письмо в ответ на открытое заявление - далеко не худший вариант развития событий. Тем более, ответ по существу и в уважительной форме. Может быть, и стоило бы сначала переговорить лично, а потом написать общее заявление. Но когда все делается в открытую, получатся максимально честно. А в данном случае как раз главная задача - торжество истины. Чтобы "страна знала своих героев".
Отвечать ему публично - тоже плохая идея. Или это вам выгодно раздувать скандалы между вайнахами? Почему не поговорили с ним вне эфира, не выдали совместное заявление?
Reply
Reply
Ну, наврали журналисты, и что? Они постоянно врут. Тем более, о нас )
И не раздуваю я никаких скандалов. Наоборот, я объяснила ситуацию и надеюсь, что теперь конфликт исчерпан. Магомадов же не знал, что это не я приплела его семью к этой истории. Теперь знает. По-моему, больше никаких проблем нет.
Reply
Reply
А с чего у него такая уверенность должна быть ? Он сам пишет о несоблюдение чеченского этикета. Значит у него такой уверенности нет.
ДА я и написала раньше, что сказать---- фото не мое и взахлеб писать дальше о том, что слова -то мои.
Этого мало.
Ладно там какой-то сайт разместил, ну а зачем это автору блога у себя размещать и в посте толком ничего не объяснять ?
Провокация или эпатаж.
А нафиг этому Абубакру проблемы с миграционной службой ?
Вот и пишет публично, чтобы этих проблем не было.
В посте надо было написать четкой, что это не мой муж, что я не жила в Турции и т.д.
Все последующее закономерный результат.
Reply
Reply
Так в этом и дело )
"А тот аноним-чеченец, который на моем блоге под "интервью" всякие резкие вещи написал - он ведь просто вступление не прочел, это очевидно. Если бы прочел, но чего-то не понял из-за нечеткости формулировки, переспросил бы: "На фото не ты, а муж - твой или не твой?" и т.д. ))"
Ну так вы это любите, сами пишите выше) и двусмысленно умалчиваете некоторые вещи))Вводите людей в заблуждение, так сказать.
Reply
Reply
Leave a comment