О педофильских разоблачениях. Потому что достало
Ненавижу вообще как-то реагировать на грязные темы, связанные с ковырянием в чьей-то личной жизни. Тем более - сегодня мавлид. Но пробежалась по блогосфере и вижу, что запутинские блоггеры радостно потирают руки: "Ага, оппозиция молчит! Им нечего сказать - известный блоггер и оппозиционер Рустем Адагамов действительно педофил!". Причем повторяют одни и те же тексты по многу раз.
Сразу сообщу, что личность Адагамова мне безразлична, за его деятельностью я совершенно не следила, и сейчас пишу этот пост потому, что вижу, что многие действительно молчат и не знают, как запутине возразить. Максимум, что пишут, что Адагамова нельзя считать виновным, пока его вину не установит норвежский суд, который по умолчанию, поскольку он не российский, считается объективным.
Это наивно, конечно. Если приказ скомпрометировать Адагамова исходит от российского руководства, то суд какой-то норвежской деревеньки элементарно купят. Норвежские суды объективны, когда один норвежец судится с другим из-за громкой музыки по ночам. А у нефтегазовой империи как-нибудь найдутся ресурсы, чтобы на них повлиять.
Несколько мыслей, некоторые из которых - на поверхности.
1. Я понятия не имею, виновен ли Адагамов (но скорее нет, чем да - исходя из того, кто обвиняет), и даже не очень стремлюсь узнать (см. выше). Но кое-что становится очевидным даже при поверхностном рассмотрении вопроса. Из того, что говорит в интервью его бывшая жена, получается, что возможная жертва была в Норвегии дочерью друзей или соседей семьи Адагамова. Это проистекает из того, что он, во-первых, имел возможность годами общаться с ней, во-вторых, она делится своими проблемами с его бывшей женой и дочерью.
2. Если это так и если между ними действительно были какие-то отношения, то практически невозможно установить, когда они начались (сейчас эта девушка давно совершеннолетняя). Один мой знакомый влюбился в дочь своего друга, когда ей было 12 лет. Это чувство было взаимным, но их отношения оставались платоническими до тех пор, пока девушке не исполнилось 16. Потом они поженились.
3. От того, сколько лет было девушке в начале отношений, зависит многое. Если, допустим, 10 - то Адагамов больной человек, поскольку в обществе, в котором он вырос и жил, 10-летняя девочка - однозначно ребенок.
Если же девушке было 14-15 лет, то что бы ни было написано в российских, норвежских и всех прочих законах - извините меня, это не педофилия, а просто аморальный поступок - ведь если действительно были какие-то отношения, то он наверняка морочил неопытной девчонке голову и что-то обещал, раз она решилась заявить только после того, как его бывшая жена сказала ей, что он больше не вернется в Норвегию.
4. По опыту дел, в которых замешаны педофилы, мы знаем, что эти больные люди редко ограничиваются совращением одного ребенка, их жертвами становятся многие. Здесь же, по-видимому, была (если вообще была) одна девушка, то есть, это больше похоже на обычное сожительство с молоденькой любовницей. Подчеркну, что рассматриваю этот случай с точки зрения российского и европейского общества, а не какого-либо еще.
5. Какого путина вся эта история всплыла не раньше, чем Адагамов решил заняться политикой и ушел в оппозицию? Можете себе представить, чтобы эти пикантные подробности всплыли, когда он ездил фотокором в пуле Медведева?
Это, кстати, и есть ответ на всю эту историю.
6. Что бы ни было написано в российских, норвежских и всех прочих законах, но когда жертва изнасилования или совращения обращается в полицию через 10 или 15 лет, то очевидно, что это уже не вопрос восстановления справедливости, защиты жертвы и наказания преступника - а финансовые претензии или пиар. И наказывать "насильника" в таких случаях означает подыгрывать нечистоплотной "жертве".
Есть такое хорошее слово в спорте - "заиграно". У нас, вайнахов, все несколько по-другому, но мы наши проблемы и не через суд решаем.
7. И еще одна мысль. Допустим, будет неопровержимо доказано, что Адагамов или даже Навальный - самые настоящие педофилы, которые развратили каждый по десять 8-летних мальчиков и девочек. Ну, и что?
У незаурядных людей, которые хорошо умеют что-либо делать (петь, рисовать, играть, сочинять музыку, заниматься политикой) часто бывают какие-то скрытые пороки. Если они преступны, если от них страдают люди, то эти деятели должны быть наказаны именно за эти свои преступные действия. Только и всего. Станет ли музыка талантливого композитора хуже, если станет известно, что он нетрадиционной ориентации? Станут ли политические взгляды человека ошибочными, если окажется, что его влечет к маленьким детям?
Да, я не стала бы приводить к власти политика, зная, что у него есть тайные пороки - потому что его смогут ими шантажировать враги. Но те, о ком мы говорим, вроде не при власти пока.
И даже если наши моральные убеждения не позволяют нам, допустим, любоваться пейзажами художника нетрадиционной ориентации - означает ли это, что другие художники-пейзажисты тоже чем-то перед нами провинились? Надо наконец-то научиться отличать деятельность людей от их личной жизни. И в последнюю, по возможности, не соваться.